ウィキニュース:赤提灯

ショートカット
WN:RL

+

いらっしゃい。ここは「赤提灯」です。ウィキニュースの技術的な事項や、一般的な方針や、活動について、気楽に話し合う場です。

以下の用件は専用ページが便利です。

記事を書くには編集室
そのほかのページを探すには記者室
管理者への要請は管理者連絡帳または専用ページ
話題が広い議論やプロジェクトをまたがる議論は赤提灯はしご中
- ナビ＆デザイン向上はここ
- プロジェクト文書正式化推進はここ

赤提灯は永続的なコメントを置く場ではなく、終了した会話は新しい会話を置くために除去されます。投稿にあたっては、~~~~ で署名してください（編集ツールバーの署名ボタンを押しても同じです）。セーブすると時間入りの署名にかわります。

ページの表示を更新する

新しい話題を振る

en: Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below.

おもひで

過去の話題はリンク先をご覧ください。

議論の一覧: 2005年7月 | 2005年8月 | 2005年9月/10月 | 2005年11月/12月 | 2006年1月 | 2006年2月-5月 | 2006年6月 | 2006年7月 | 2006年8月 | 2006年9月 | 2006年10月-12月 | 2007年1月-5月 | 2007年6月-11月 | 2007年12月-2008年2月 | 2008年3月 | 2008年4月-8月 | 2008年9月-2009年11月 | 2008年4月(2)-2010年2月 | 2010年2月(2)-2014年5月 | 2014年6月-2014年12月 | 2014年12月-2015年10月 | 2015年10月-2016年4月 | 2016年5月-2017年5月 | 2017年6月-2020年7月 | 2020年8月-2020年12月 | 2021年1月-2021年12月 | 2022年1月-2023年2月 | 2023年3月-2023年10月 | 2023年10月(2)-2025年12月 | 現在の議論 [編集]

重要な話題

コミュニティやプロジェクトへの影響が大きい話題です。一度は目を通してください。そしてどうぞご意見をお願いします。赤提灯外の議論も載せることができます。

投票 [編集]

現在、投票中の項目はありません。

[編集]

ユーザビリティ向上

現在この話題の案件はありません

運営方針の整備

ウィキニュース・トーク:記事のアーカイブにて、ボットによるアーカイブについて
ウィキニュース・トーク:査読にて、記事の新たな区分について

執筆方針の整備

現在この話題の案件はありません

カテゴリ・記事の整備

現在この話題の案件はありません

記事名の付け方

現在この話題の案件はありません

新規提案

ウィキニュース:赤提灯#新規提案にて権限の新規追加（削除者）が提案されています。

Todo

気づいたことがあったらどんどん付け加えましょう！

新規提案

最新のコメント: 18 日前15件のコメント4人が議論に参加

提案私に提案があります。今の管理者だけじゃ、削除対応が追いついていません。 ですので、権限制度として、新たに、削除者の権限を日本語版ウィキニュースに追加してみませんか。これは、ウィキニュース全体の効率化を図る為に、日本語版Wikipediaを参考に提案してみました。コミュニティの賛否を聞きたいです。--Takuan5414 (トーク) 2025年12月25日 (木) 10:28 (UTC)返信

あまり管理系に詳しく無いのですが、新たに権限を追加するということは出来るのですか。--三田レンジ (トーク) 2025年12月25日 (木) 11:24 (UTC)返信

返信一応、メタウィキの方に確認は取ります。--Takuan5414 (トーク) 2025年12月25日 (木) 11:28 (UTC)返信

@三田レンジシステム管理者に依頼すればできるそうです。合意形成が必要となります--Takuan5414 (トーク) 2025年12月26日 (金) 04:42 (UTC)返信

プロジェクトに関わることなので他の利用者にも聞いて合意形成を図った方が良さそうですね。私も参加してから1ヶ月程しか経っていませんし。--三田レンジ (トーク) 2025年12月26日 (金) 06:57 (UTC)返信

そうですね。任意でするのも好ましくないですし。--Takuan5414 (トーク) 2025年12月26日 (金) 06:59 (UTC)返信

私は賛成です。ですが任せられる人間がいるのかっていう問題があるので慎重に検討するべきだと思います。--カルパッチィヨ (トーク) 2026年1月10日 (土) 01:44 (UTC)返信

意見ありがとうございます。

私の考えとしては、Wikipediaと違い小さなコミュニティなので管理者だけで十分対処できると思ったのですが⋯。--三田レンジ (トーク) 2026年1月10日 (土) 02:35 (UTC)返信

賛成ありがとうございます。@カルパッチィヨ、@三田レンジさん、一応任せられる人間はこのコミュニティに数人以上いると思います。それに、管理者は2人だけなので、、、-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年1月10日 (土) 04:29 (UTC)返信

確かに管理者がアクティブではなく対処が遅れるということは否定できません。

しかしページの削除をしなければならない状況がWikipediaと比べると少なく、そのためだけに新しい権限を追加する必要はないと考えています。--三田レンジ (トーク) 2026年1月10日 (土) 05:06 (UTC)返信

確かにそのような意見があるかもしれません。ですが、2人しかいなかった場合二人が数日間ログインできない状況になった時に削除するページが溜まってしまうかもしれません。なので増やすことはリスケにもなるのかな〜とも思っています。--カルパッチィヨ (トーク) 2026年1月12日 (月) 01:37 (UTC)返信

なるほど⋯。

賛成意見が多いようでしたら、無理に反対と言うつもりはありません。--三田レンジ (トーク) 2026年1月12日 (月) 02:12 (UTC)返信

うーん。。。

あとは、現役の管理者に聞いてみましょうか。-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年1月13日 (火) 12:08 (UTC)返信

それに賛成ですまだ意見も大人数は揃ってないので…--カルパッチィヨ (トーク) 2026年1月15日 (木) 12:41 (UTC)返信

@Syunsyunminminさんの代理で投票させていただきます。

@Syunsyunminminさんは、

反対とするそうです。

理由を聞きますと、削除がそんなすぐに大量に溜まるわけではなく、わざわざ利用者グループを新設する必要はないとのことです。-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年1月19日 (月) 07:13 (UTC)返信

Wikimedians of Japan User Group 2025-12

全体ニュース

ウィキペディアは1月15日で25周年を迎えます。同時にバーチャルお祝い会も開催されます。
1月20日にBernadette Meehanさんがウィキメディア財団のCEOに就任します。

ESEAPハブからのおしらせ

2027年のESEAPサミットは日本で開催することに決定しました。

Wikimedians of Japan User Groupからのおしらせ

1月31日に開催されるOSC大阪に参加します。
YouTubeチャンネルを作成しました。
12月6日にWest-Japan Wikimedia Conference 2025を開催しました。

日本語版ウィキペディア

今月は以下の記事が良質な記事の選考を通過しました。
今月の1枚

1月のイベント情報

Diff タイトル / 著者；翻訳者 (掲載日) の順で記載しています。

オープンソースカンファレンス2025Kyotoに参加 / VZP10224 (2025/12/01)
ウィキメディア・ワールドin図書館総合展2025：6人のオンラインフォーラム / Wadakuramon (2025/12/03)
ウィキメディア・ワールドin図書館総合展2025：ブース展示と横浜エディタソン / Wadakuramon (2025/12/13)
「ウィキペディアタウンin和歌山2025」に参加する / Asutrio Cantabrio (2025/12/14)
12月を海外のウィキメディアンと過ごす / Wadakuramon (2025/12/14)
Diffは2026年までお休みします / Chris Koerner ; Wadakuramon (2025/12/16)
正倉院展と記事執筆 -瑠璃坏ともう一つの白瑠璃碗- / Lin Xiangru (2025/12/17)
ウィキマニア2026に向けて / Wikimania Core Organizing Team (2025/12/19)
West-Japan Wikimedia Conference 2025参加記：横浜エディタソンを紹介 / Wadakuramon (2025/12/19)
ウィキメディア財団2026-27年次計画のゴール策定：ウィキメディア運動の重点となる質問 / Selena Deckelmann ; Omotecho (2025/12/19)
日本のウィキメディアンがWikiConference Seoul 2025に参加してきた記録 / Narumi.SBT (2025/12/23)

前回配信：2025年11月30日

配信元： Wikimedians of Japan User Group
フィードバック。登録・削除。2025年12月31日 (水) 11:04 (UTC)

ニュース番組で見られるような、ドキュメンタリー的だったり、ほぼインタビューのだったりする記事に関するガイドラインがほしいです

最新のコメント: 9 日前17件のコメント3人が議論に参加

コメント 今の事実を伝え（自分の？）意見は原則載せないという目的がウィキニュースにはあると思いますが、実際、それだけの今の方針だとアバウトな気がしました。ウィキペディアにはできないことが本サイトではできる、そういうことがあります。したがって、ある特定の話題に対して様々な方々にインタビューを取ったり、今まで通りメディア資料も使ったりしながら真実を解き明かしていくドキュメンタリーやインタビューの記事に関するガイドラインをつくるか、それ専用のウィキがあっても良い気がします。ニュースというのはただ単に最新の情報を伝えるだけではないと考えている身です。アクティブな編集者を増やすために、編集できるジャンルを明確にして「誰にでも」編集しやすくしてほしいと思います。長文失礼いたしました。--H2-O2 (トーク) 2026年1月1日 (木) 01:01 (UTC)返信

@背後のトモモさん、誰に何処でインタビューを取るのか、なぜドキュメンタリーが必要なのか教えてくださいますか。

一つ、言いますが、TBSのTHE.TIMEのニュースは、事実が90%なのですけど、それに、ニュースサイトにインタビューの内容は書いてあると思いますが。-- Takuan Yuzuki（TALK） 2026年1月3日 (土) 07:40 (UTC)返信

それはあくまで「そのサイトの視点」であってこちらの視点ではございません。さらには、特にエンタメに関しては他のサイトが避けるような分野もございます。独自記事というのを強調して今までの、その分野へのイメージをちょっとでも変えるきっかけになれば、と思っています。その分野に関しては申し上げる必要がございましたら例示しますが、よろしいですか。--H2-O2 (トーク) 2026年1月3日 (土) 13:40 (UTC)返信

一応独自の取材という方針がありますが⋯。--Mita range（Talk） 2026年1月3日 (土) 07:49 (UTC)返信

@三田レンジさん、天才ですね。-- Takuan Yuzuki（TALK） 2026年1月3日 (土) 07:50 (UTC)返信

読みました。それでわかりにくかったからあのコメントを書いたのです（態度悪くてすみません）。--H2-O2 (トーク) 2026年1月3日 (土) 13:41 (UTC)返信

既にご覧になってましたか。失礼しました。--Mita range（Talk） 2026年1月3日 (土) 23:12 (UTC)返信

一応、メタウィキには提案してみますが…。時間はかかるそうです……。-- Takuan Yuzuki（TALK） 2026年1月3日 (土) 07:52 (UTC)返信

難しいところとしてはネット上の身元が分からない人物が投稿するわけですから、どうやって事実かを証明して信頼してもらえる情報にするかということですね。--Mita range（Talk） 2026年1月3日 (土) 08:13 (UTC)返信

不特定多数の方に聞くのですから、事実かを表すとしては、ムズイですね。-- Takuan Yuzuki（TALK） 2026年1月3日 (土) 08:16 (UTC)返信

返信遅れました。

僕としましては「街の人に聞きました」的なモノを書くコトは、現在考えておりません。--H2-O2 (トーク) 2026年1月6日 (火) 08:36 (UTC)返信

@背後のトモモさん、m:wikiblogs/jaを提案しました。一応一読ください-- Takuan Yuzuki（TALK） 2026年1月3日 (土) 08:18 (UTC)返信

読ませていただきました。一応質問ですが、このブログは前提としてどんなコトを目指しているかも教えてください。--H2-O2 (トーク) 2026年1月3日 (土) 13:47 (UTC)返信

@背後のトモモさん、個人ブログを前提としております。誰でも編集できますが、大幅な編集があった場合、差し戻しをすることを前提としています。また、編集できると言っても、ちょっとした文法の修正などです。-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年1月19日 (月) 07:10 (UTC)返信

そのコトに関しては承知しております。ウィキブログの目指す姿とはどのようなモノなのか、見解をくださいますか。--H2-O2 (トーク) 2026年1月19日 (月) 10:04 (UTC)返信

@H2-O2さん、わたくしとしては、「誰でも（仮アカ除く）利用できる、ブログサイト」を目指す姿としています。-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年1月19日 (月) 10:36 (UTC)返信

提案とりあえず、話を戻しましょう。アレからちょっと考えましたが、ドキュメンタリーやインタビューに関しては、インタビューそのモノを含んだ出典が一定の割合以上あるモノはウィキペディアに任せて、ウィキニュースでは原則独自の取材に限りできるようにする、でどうでしょう？--H2-O2 (トーク) 2026年1月28日 (水) 12:57 (UTC)返信

過去ログへの移動

最新のコメント: 5 日前4件のコメント2人が議論に参加

現在議論中の話題以外を過去ログへ移動しました。

その際フィルターが発動したことにより、プロジェクトに関係のない話題を削除させていただきました。--Mita range（Talk） 2026年1月5日 (月) 01:13 (UTC)返信

報告他の方により対処がなされました。--三田レンジ(トーク・投稿記録) 2026年1月6日 (火) 00:54 (UTC)返信
報告特別:差分/190178にて不足分を追加しました。その際、Googleフォームへのリンクがブラックリストに含まれていたため、この節内のURL部分を一部変更し、コメントアウトにてその旨を記載しました。 --なノな15どバと（会話） 2026年1月20日 (火) 00:21 (UTC)返信
対処ありがとうございます。--三田レンジ (トーク) 2026年2月2日 (月) 01:53 (UTC)返信

Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, Wiki Loves Ramadan is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the Wiki Loves Ramadan 2026 Meta page to learn how you can participate and sign up your community.

📷 Photo campaign on Wikimedia Commons

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:

Early registration for updates is now open via the Event page

Stay connected and receive updates:

We look forward to collaborating with you and your community.

The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)

Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk)

2026年1月19日 (月) 21:01 (UTC)

そろそろ、利用者グループが必要となりそう

最新のコメント: 4 日前24件のコメント4人が議論に参加

提案この小規模ウィキに、「拡張承認された利用者」を設立しませんか。最近は、自動承認される条件を突破して荒らしに来る利用者もいるので。-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年1月22日 (木) 11:43 (UTC)返信

賛成ただし、拡張承認されようど、ユーザーはそこから荒らしを起こさないとも考えられません（僕も絶対にしないとお約束致します）。AIが投稿を検査して、荒らしだと思われる投稿を自動でなかったことにするみたいなヤツがイイですね。Chakuwikiってサイトのがイイ事例です。まあ、それでいてウィキペディアを無期限ブロックされた自分が言うことでもないんですけど…。--H2-O2 (トーク) 2026年1月28日 (水) 13:03 (UTC)返信

@背後のトモモ不正利用フィルターがありますが、あまり働いていないのかってくらい投稿ブロックをかけた記録がないのですよ。だから、Chakuwikiの仕組みを採用するのは少し無理だと思います。

拡張承認される条件：ほぼウィキペディアと同じ、500回編集していること、利用者登録から4ヶ月経っていること。-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年1月28日 (水) 21:24 (UTC)返信

禁止ワードの設定ってできたりしますか？--H2-O2 (トーク) 2026年1月29日 (木) 06:20 (UTC)返信

禁止ワードの設定ですか。不正利用フィルターが働いてない以上無理でしょう。-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年1月29日 (木) 06:38 (UTC)返信

じゃあ、働かすためにどうすれば良いか、考えなければならないですね…。--H2-O2 (トーク) 2026年1月29日 (木) 07:18 (UTC)返信

もともと、システムアカウントですから。メタに連絡とるか、AI検査の採用は諦めるしかないでしょう。-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年1月29日 (木) 08:40 (UTC)返信

メタに連絡をとる、ですか。日本語対応じゃないイメージがあるので、英語がかなり話せる方を呼んでほしいと思います。--H2-O2 (トーク) 2026年1月29日 (木) 10:42 (UTC)返信

I can abvanced speak English. (訳:私は高度の英語を喋ることができます。)-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年1月29日 (木) 12:24 (UTC)返信

おお、それはそれは、失礼いたしました。それでは、お問い合わせお願いいたします🫡--H2-O2 (トーク) 2026年1月29日 (木) 12:33 (UTC)返信

（インデント戻し）一応、管理者（Syunsyunminminさんと、Yo987さん）に聞いてみます。-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年1月29日 (木) 23:32 (UTC)返信

コメント フィルターの発動記録はこちらから確認することができます。--三田レンジ (トーク) 2026年1月29日 (木) 01:28 (UTC)返信

コメント 不正利用フィルター（以下、AF）自体は有効で、直近でも作動しています。AFにブロックログが存在しないのはデフォルトで無効化されているためであり、合意の上で有効化することもおそらく可能です（禁止ワードは現在でも可能）。働かせるとのことですが、どうやらここ1年の間にAFを作成/編集をした履歴はないようです（SyunsyunminminさんはGS権限をお持ちですのでGAF側で対応されているのでしょうか）。私もjawpでは少しばかりAFを編集しているので少しでもお手伝いできればとも思いましたが、jawnにはAF編集者グループは存在しないので、管理者の方にお願いする形になるかと存じます。 --なノな15どバと（会話） 2026年1月30日 (金) 05:13 (UTC)返信

@Nanona15dobato 働いていないかと思いましたが、ログを非公開にしているのですね。わかりました。現在、管理者の方に聞いているところです。-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年1月30日 (金) 05:19 (UTC)返信

@背後のトモモ

Syunsyunminminさんはブロック対処は考えていないそうです。誤作動のリスクを考えて-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年1月30日 (金) 20:44 (UTC)返信

Miraheze版Chakuwikiユーザーの僕から申し上げます。誤作動を恐れすぎないでください。

おそらく、Chakuwikiの管理者は誤ブロックにはすぐ対処してらっしゃることから、誤ブロックもそんなに恐れていないのではないかと思います。実際、僕は誤ブロックを年末年始に何度か食らいました。その時も、たぶん1時間も経たないうちに解除されました。

誤ブロックを避けようとしていたら対処できたはずの荒らしが増えるばかりです。誤ブロックをどなたかがくらってこそ、不正利用フィルターには改善の余地があると思います。誤ブロックを避けて荒らしを増やしてしまうか、誤ブロックがあってでも荒らしを減らすか。Miraheze版Chakuwikiも、このウィキニュースも、MediaWikiを使っておりますので、その辺はなんとかなるのではないかと思っていますが、どうでしょう？長文失礼しました。--H2-O2 (トーク) 2026年1月30日 (金) 22:57 (UTC)返信

そのサイトではすぐ解除されたようですが、ウィキニュースでは状況が違います。

管理者の方があまりアクティブではない状況で誤ブロックされてしまっては、気づかれない可能性が考えられます。

荒らし投稿者を自動的にブロックすることで管理者の作業を減らそうとしているのに、誤ブロックをされた利用者を解除する作業が新たに必要となってしまっては本末転倒になるのではないでしょうか？--三田レンジ (トーク) 2026年2月2日 (月) 01:50 (UTC)返信

確かにそうですが、そちらに関しましてはブロック記録の定期的な閲覧によって原因を突き止め、荒らしでないと判断するポイントと考えればよいのではないでしょうか。その行動を面倒に思い、本当の荒らしを突き止められずにサイトが荒廃し、日本語版ウィキニュースが閉鎖に追い込まれてしまうほうが本末転倒ではないかと考えます。--H2-O2 (トーク) 2026年2月2日 (月) 03:31 (UTC)返信

まあ、第一にアクティブな管理者の増員が必要でしょう。どちらの意見も意味は違わないと思います。@背後のトモモ、Chakuwikiの管理者の人数を調べてください。議論はそれからです。-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年2月2日 (月) 04:31 (UTC)返信

特別:統計によれば3人となっていましたが、僕はこの件に関して人数は関係ないと思っています。すなわち、ブロック記録をチェックするか否かは人数が多ければ改善されるというコトでもないと言うことです。実際みんながみんなブロック記録を見なかったら本来活動できたであろう方が救われません。その結果、荒らし対策をしすぎて冤罪を着せられるサイトとしてSNSで批判を浴びます。言うてアレなんですが、これは1人1人の意識の問題だと考えます。ブロック記録のチェックをどう習慣化するか、それにかかっていると考えます。--H2-O2 (トーク) 2026年2月2日 (月) 04:37 (UTC)返信

3人のうち1人は不正利用フィルターです。2人で対処しきることが難しいことも、だからこそ不正利用フィルターの必要性が出てくるのも分かりますが、そもそもどの様なケースを想定しているのか具体的にご教授いただけますでしょうか。不正利用フィルターでは時間指定でのブロックもできますが、そもそもウィキメディア・プロジェクトとしてはほかプロジェクトでのブロック歴を気にする方もいるように感じます。 --なノな15どバと（会話） 2026年2月2日 (月) 04:50 (UTC)返信

荒らしだと思われて誤ブロックされてしまう事例なら（Chakuwikiのモノになってしまいますが）、僕は細部の編集を行なったにも関わらず1か月ブロックされてしまいました。確か、節の名前だけを修正しようとしたらブロックされてしまったような記憶です。

不正利用フィルターが正しく作動している事例なら（またChakuwikiの事例ですが）、こんな感じの、他人から見て意味不明な言葉であったり、誹謗中傷としか捉えられない投稿がその1つではないかと考えます。ただそのフィルターも荒らし対策のためにあるので、不適切な利用者名という名目でのブロックは管理者が行ないました。課題としてはそれが1つとして挙げられるでしょう。

いずれにせよ、ウィキペディアの荒らしでブロックされた方（僕が言うことでもないんですが…）の次なるターゲットにされうる中で、このようにじっくりと議論している時間というのは、そうないはずだと考えています。つまりコレは時間との戦いであり、我々は積極的に荒らしを潰しにかからなければならないと思います。--H2-O2 (トーク) 2026年2月2日 (月) 05:14 (UTC)返信

ブロック動作の例ありがとうございます。フィルターによるLTAへの対処をするにあたり、どれほどの偽陽性が生じるのかは実際に試験してみないと分かりづらい面でもありますね。確かにLTAへの効果は期待されそうです。 --なノな15どバと（会話） 2026年2月2日 (月) 16:24 (UTC)返信

それなら、この事例の投稿者（LTAによる）を即時ブロックしたほうがいいと思うのですが。そのような意味不明な投稿は自己トークのため不正利用フィルターが働く必要がないです。僕が出した事例の方が圧倒的に不正利用フィルターを働かした方がプロジェクトのためになります。-- Takuan Yuzuki（TALK・History） 2026年2月2日 (月) 22:10 (UTC)返信

「東京放送」のカテゴリを「TBS」に移動しましたほか

最新のコメント: 2 日前3件のコメント3人が議論に参加

コメント 事後報告で申し訳ございません。カテゴリで「東京放送」となっていたものを「TBS」に移動し、「東京放送」カテゴリに結び付けられていたページのほとんどを「TBS」カテゴリに移動いたしました。東京放送という名称は今や対外的に全く用いられておらず、TBSテレビなどの親会社も2020年に「TBSホールディングス」となったためです。自分勝手な行動を失礼いたしました。

質問さて、ついでにお聞きいたしますが、VTuberに関する記事を新たにつくりました。今あるカテゴリ「芸能」に果たして入れるのかどうか、疑問に思います。確かに芸能です。ただ俳優や、STARTO、坂道などのアイドルとはいろいろと異なる部分がございますので、新たなカテゴリをつくっても良い気がしますが…皆さんはどう思われますか？