ウィキニュース:削除依頼/過去ログ7

出典:『ウィキニュース』(ベータ版)

削除依頼の過去の議論の記録です。2008年4月14日から2008年6月30日に対処・決定された議論を保存しています。

議論は依頼の結果ごとに、名前空間別に古いものから新しいものへ並べられています。

ここにある議論は編集しないでください。新たな議論はウィキニュース:削除依頼で行ってください。 議論の一覧: 2005年7月-8月 | 2005年9月-12月 | 2006年1月-7月 | 2006年8月-12月 | 2007年1月-9月 | 2007年9月-2008年4月 | 2008年4月-6月 | 2008年7月-2009年2月 | 古い記事の一括削除 2009年7月 | 2009年2月-2010年1月 | 2010年2月-2014年6月 | 2014年7月-2014年11月 | 2015年1月-2019年6月 | 2019年7月-2022年9月 | 2022年10月- | 進行中 [編集]

ノートの存続[編集]

#ウィキニュース:短信/2008年/4月/12日関連の案件。 2008-04-14T18:19:28(UTC)の版 (差分)で著作権侵害の有無を検証するために転記を行ったため、結果として産経新聞の著作権を侵害している可能性。--iwaim 2008年4月14日 (月) 21:22 (UTC)[返信]

  • (削除)依頼者票。指定版以降の特定版削除。--iwaim 2008年4月14日 (月) 21:22 (UTC)[返信]
  • (存続)(コメント)まず投稿者であることを明言しておきます。これについては議論に必要な引用であり、出典へのリンクがありかつ量的質的に主従の逆転がないことから、公正な引用の範囲内に収まるものと考えます。--Aphaia 2008年4月14日 (月) 22:14 (UTC)[返信]
    • (コメント)公正な引用であるということには同意。ただし、引用元がウィキニュース日本語内の著作権侵害の可能性が強い箇所であるため、利用者個別ではなくウィキニュース日本語版総体でみた場合は削除した方がいいのではないかなぁ、ということと、削除した場合のデメリットは特に無いという点と、削除せずに残しておいたときのメリットも特に無いという点で、削除しておいた方がいいかな、と思いました。--iwaim 2008年4月15日 (火) 15:14 (UTC)[返信]
  • (コメント)もしかしたら、ぼけていた私が悪かったのかも、、、。無用な依頼案件を作ってしまったように感じます。原文の位置換えに言及した辺りで内容は伝わるような気もしますが、記事側侵害に気づかずほめていた私のコメントをみたとしたら書きたくなる気持ちも分かります。(現段階での意見は保留)--Toto-tarou 2008年4月15日 (火) 13:39 (UTC)[返信]
  • (コメント)存続票を取り下げます。技術的な理由で票を維持します :) 現在の時点で議論の目的は達成されているので、あえてこだわりません。ただし挙げられた理由においては必要のない削除であるとも考えますので、この依頼に積極的に賛成することはしません。過剰な著作権侵害の虞による削除の先例にはしたくないとも考えています。技術的な話になりますが、本依頼について合意が得られないことを理由に終了し、本体記事のない孤立したノートページとみなして(記事自体は存在するが、このノートとは直接の関係がない)即時削除扱いにしたほうが処理としてはスマートかなとも考えています。--Aphaia 2008年4月23日 (水) 21:04 (UTC)[返信]
  • (コメント)引用せずとも済ませられる部分は引用しないほうが(今回のような問題を避けられるため)無難ですが、リンク先が閲覧できなくなる前に決着をつけられない場合は一時的にでも引用という形で比較できるようにすべきかもしれません。んで、避けることのできた引用を削除するのがありだとしても、今回がそれに該当するかどうかは判断しかねるところです。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年4月25日 (金) 05:47 (UTC)[返信]
  • (コメント)私自身は削除票を変更するつもりはありませんが、議論が停止して長いので、削除票1票、存続票1票という拮抗した状況ではコミュニティの判断としては「問題無し」ということになるんじゃないかな、と思いました。Aphaiaさんも既に仰ってますけど。で、即時削除まではしなくていいんじゃないかな、と思っています。仰るような処理も可能だとは思いますけれども。--iwaim 2008年5月25日 (日) 22:45 (UTC)[返信]

記事の削除[編集]

Template:CSS-display[編集]

この手法で実現できると勘違いして作成してしまった不要なテンプレート。表の行をdisplay:noneするときはw:en:Wikipedia:HiddenStructureの手法になるようです。-- iwaim 2008年5月12日 (月) 15:57 (UTC)[返信]

発達した低気圧の高波が富山県に押し寄せ、各地で大きな被害[編集]

2008年3月12日のニュース。残念ながら公開されないまま時間が経ってしまったため。

  • (削除)依頼者票。--iwaim 2008年5月16日 (金) 07:48 (UTC)[返信]
  • (反対)あのですね、この記事を作るのに私はどれだけ時間を消費したことか。まず、記事を作るのに10時間はかかりました。その後、refにするのに2時間かかりました。それなのに誰も公開してくれないのは大問題ですよ。まあ、確かに富山県民以外にはそんなに興味のない記事でしたから誰も目を向けてくれないのはしょうがないのですが。結局、ノートで入善町に被害状況を更新するかの議論も止まっているし、久しぶりにメインページを見たら記事の山。どうにかしてくださいよ。もし、この記事が削除されたら私はウィキニュースを脱退します。--ネプチューン 2008年5月24日 (土) 11:41 (UTC)[返信]
    • (コメント)査読が遅れていたことは執筆に関わった利用者以外の利用者すべての責任であると思っています。それについては本当に申し訳ないです。ただ、ノートでの議論については止まっているのは意見が出尽くしただけなのではないかとは思います。そして、私は、ノートに書いたように、あの時点であの内容なら公開はできないと考えていましたので……。いずれにせよ、今の時点で3月のニュースは公開できないとは思っています。--iwaim 2008年5月25日 (日) 10:07 (UTC)[返信]
  • (削除)経緯はどうあれ放棄記事(前回の実質的更新より48時間が経過)。なお以前に私はソースの公開日より3日以上たったまとめ記事は一律に受け入れるべきではないという意見を表明しております。ご参考までに。--Aphaia 2008年5月26日 (月) 05:55 (UTC)[返信]

一般向け緊急地震速報初適用 沖縄県宮古島での地震で[編集]

各ニュースソースの文面の語尾を変更しただけに思える文章になっている。特に顕著なのが時事通信のものだと思うが、全体的に。 -- iwaim 2008年5月25日 (日) 16:46 (UTC)[返信]

2008-04-30T06:29:13 (UTC) の版 (差分)で追記された借入れのところ、ニュースソースである毎日新聞の記事をちょっとだけ表現を変更したものであると考える。著作権の侵害の可能性。--iwaim 2008年5月25日 (日) 22:25 (UTC)[返信]

  • (特定版削除)依頼者票。指定版以降の特定版削除票ですが、有意義な大体記事が存在したなら削除してしまって置き換えて良いと思います。でも、審議に時間かかるから公開無理かも……。その場合も削除もやむなしか。--iwaim 2008年5月25日 (日) 22:25 (UTC) 票の差し替え。--iwaim 2008年5月26日 (月) 02:13 (UTC)[返信]
  • (削除)代替記事作成しましたのでこちらは削除で。代替記事については将来的に方針系文書にしてしまいたいですが、まずは理論上問題ないと考えている方法で。コミュニティが受け入れるか否かという問題はありますけど。--iwaim 2008年5月26日 (月) 02:13 (UTC)[返信]

フォーミュラワン・鈴木亜久里氏オーナーのチームが撤退、予算難[編集]

全体的にあまりにもニュースソースの構成と似ている。このニュースではリード部分は仕方ないかも知れないが、他のところなどは別の構成もありえると思うので、文末や表現などをちょっと変更しただけにみえてしまうのはちょっとダメかな、と思う。--iwaim 2008年5月26日 (月) 02:47 (UTC)[返信]

船場吉兆、博多店等他店舗でも食べ残しの使いまわしをしていた[編集]

全般的に思うけど特に弁護士の話の段落。これだけの類似性があるとまずいと思う。まあ、順番変えればいいとかそういうのじゃなくて、箇条書きにするとかいろいろ方法はあるんじゃないかな。

元クラッカーのケビン・ミトニック氏来日、5月19日に情報セキュリティ勉強会でゲストスピーカーを務める[編集]

主執筆者が放棄した査読中の記事。5月19日に開催されたイベントの「開催の案内」のようなニュースなのでニュースバリューはないと考える。--iwaim 2008年5月26日 (月) 08:12 (UTC)[返信]

240年続いたネパール王制、今日廃止。[編集]

記事に著作権を侵害との指摘あり。(240年続いたネパール王制、きょう廃止 - YOMIURI ONLINE(読売新聞:2008年5月28日01時46分、永田和男)を元に一部変更して貼り付けられたものとのこと。)一部改変してはいるが表現をそのまま使用した箇所が多く、また記事名もほぼそのまま利用している。--Toto-tarou 2008年5月29日 (木) 14:40 (UTC)[返信]

バンダイナムコ、『ソウルキャリバーIV』を7月31日に発売[編集]

初版 (差分)がウィキペディア日本語版「ソウルキャリバーIV」2008-04-07T11:44:05 (UTC) の版の一部転記。(コメントアウトしている)

GFDLであるウィキペディア日本語版のコンテンツを著作権者に無断でCC-by-2.5であるウィキニュース日本語版にもってきている。そのため、GFDLを満たさないので、著作権の侵害。--iwaim 2008年6月15日 (日) 01:18 (UTC)[返信]

  • (削除)依頼者票。初版のみの特定版削除でも問題は解決するが、現在の版はウィキニュースのニュース記事のスタイルに合致していないということもあるので、代替記事の作成でよいと考える。--iwaim 2008年6月15日 (日) 01:18 (UTC)[返信]
  • (削除)ライセンス不適合。元著者=投稿者ならば dual licensing として受け入れることは可能だが、コピー元とされた記事の履歴を見る限りその可能性は著しく低い。同ウィキペディア記事の出典とされた資料をもとに書きおろすことが必要と思われる。--Aphaia 2008年6月15日 (日) 13:07 (UTC)[返信]

秋葉原で下着を露出した女性を逮捕[編集]

2008年4月25日の記事。整理依頼を出されたまま今に至る執筆中の記事。古すぎるので削除依頼。--iwaim 2008年6月16日 (月) 16:50 (UTC)[返信]