利用者・トーク:Akaniji

出典:『ウィキニュース』(ベータ版)
ナビゲーションに移動 検索に移動

査読依頼(FIFA不正報酬)[編集]

馬面長伊奈です。Akanijiさんに、「FIFAのブラッター前会長ら3人におよそ86億円の報酬をもらっていたことが発覚」の査読・公開手続きを依頼させていただきます。

なお、要領は

以上の文書に依ります。

突然の依頼ですみませんが、宜しくお願いします。馬面長伊奈 (トーク) 2016年6月5日 (日) 12:03 (UTC)

査読依頼承りました。
「AFP通信によれば」とありましたので、大元情報源を探し出して追加しておきました。この他様式確認としてソートキーの修正を行いました。
情報源、著作権、POVに問題のないことを確認しました。内容について一点、7900万フランについてAFPとNHKで齟齬があったことをご報告します。7900万フランについて、NHKは「給与」だけで7900万フランとしており「ワールドカップに絡むボーナス」を別枠としていますが、AFPは「報酬の引き上げやW杯ボーナス、そのほかのインセンティブ」の合計額としています。この案件についてはドイツ通信社やAP通信等も取材しているので、もしかしたらNHKはそれらをソースとしているのかもしれません。いずれにせよ、記事内容がNHK記事と矛盾しないことは確認致しました。
情報源を追加すると再査読が必要なのでしょうか…?以上まずはご報告まで。--Akaniji (トーク) 2016年6月6日 (月) 11:18 (UTC)
こんにちわ、馬面長伊奈です。Akanijiさん返事が遅れてすみません。突然の査読依頼にも関わらず対応していただきありがとうございます。私の方でも査読を行って、内容・明示箇所が一致していることは確認できています。
今回、Akanijiさんの方で英語情報源を足されましたがあくまで新たな情報明示に留まり、全面改稿もしくは新たな新事実が書き加えられたという「大幅な編集」までは実施していないので、慣例から考えても個人的にはこのままAkanijiさんによってこのまま記事が公開されても特に問題は無いと判断しています。
とは言え、英語情報源ということもあり念のため、今回の記事でタイトル改定案を出されましたアルトクールさんに、私の方から今一度の査読をお願いすることにしました
以上、宜しくお願いします。馬面長伊奈 (トーク) 2016年6月9日 (木) 02:13 (UTC)
お返事ありがとうございます。了解しました。--Akaniji (トーク) 2016年6月9日 (木) 21:24 (UTC)

査読依頼[編集]

いつも投稿ありがとうございます。ところで新記事「2016参院選 改憲勢力4党で議会の3分の2議席を占める」を立項しましたので、お手すきの時間に査読をしてくださるようお願いいたします。Mr.ちゅらさん (トーク) 2016年7月12日 (火) 05:04 (UTC)

 Mr.ちゅらさん、こんにちは。遅くなり、お役に立てずすみません。今後ともよろしくお願い致します。--Akaniji (トーク) 2016年7月12日 (火) 12:38 (UTC)

査読依頼(天皇陛下)[編集]

利用者:Yo987さんが初稿を立項されました「天皇陛下、「生前退位」の意向を示される - 宮内庁関係者」を僕の方で加筆をさせてもらいました。後ほど、査読の方をよろしくお願いいたします。Mr.ちゅらさん (トーク) 2016年7月13日 (水) 13:35 (UTC)

その話題は虚報の可能性が依然高いです。NPOVおよびBLPの可能性から、現時点では立項・公開自体に反対します。--Akaniji (トーク) 2016年7月13日 (水) 14:14 (UTC)

(初稿執筆者です。)Yo987です。情報が出てから数時間であり、まだ十分な情報を執筆し終えたとはいえず、査読段階に進むべきではないとして執筆段階に差し戻しました。現時点では、宮内庁次官による否定のコメントも出されていますが、報道に関しては事実であり、査読→公開となる点に関しては問題ないと考えます。(NPOV、BLPには該当しないと考えます。)--Yo987 (トーク) 2016年7月13日 (水) 15:03 (UTC)

 Yo987さん、こんにちは。まずは、「皇太子さまに天皇を譲位する意向を示されていることが分かった」のような断定調で書くことを避けていただきたいと思います。「○○新聞によると」の枕詞を本文中に逐一つけるということです。例えば、「皇太子殿下に皇位を譲位する意向を示されていると、○○新聞が発表した」などです。宮内庁の長が真正面から否定している以上、BLP上そのように表現すべきことは、ご理解いただけることと思います。また、否定報道の割合が極端に少なく、POVのバランスを欠いているように思われます。お気に留めていただければ幸いです。--Akaniji (トーク) 2016年7月14日 (木) 12:00 (UTC)
Yo987です。まず1つ目の件に関してですが、報道機関の取材で分かったということは、その情報源中には否定される要素がありませんので、書き換えは行いません。あくまで、発表ではなく、報道記事であります。また枕詞に関しては、随一つける必要性は情報源を示している以上不要であるという考えです。(宮内庁の公式否定に関しては、情報源(この場合、報道機関の情報源(すなわち宮内庁関係者≠宮内庁長官及び次長))とは、別に発表されたものであり、付記すべきではあるものの、報道機関の取材部分を考慮する必要はないという考えです。)2つ目の件、否定報道の件でありますが、現在のところ否定は宮内庁長官のコメントと次長のコメントのみであります(執筆時点では昨日のコメントのみ、現コメント時点では本日の会見含め(この点に関しては後ほど加筆予定です.))。また、記事のバランスの面からご指摘がありましたが、記事中の構成では、まず意向を示されたという内容、続いて否定の内容、皇室典範に関する解説等、政界の反応、海外の反応という構成となっており、極端に否定の内容が少ないということはないと考えております。--Yo987 (トーク) 2016年7月14日 (木) 12:31 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[編集]

  1. この調査では、ウィキメディア財団の現在の問題についてのご意見をお伺いするためのもので、長期的な戦略について論じるものではありません。
  2. 法的事項: 購入の必要はありません。未成年者は参加できません。ウィキメディア財団 (149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105) により後援されています。2017年1月31日に終了します。但し、禁止されている場所では無効。コンテストルールを参照するにはこちらをクリック