ウィキニュース:投稿ブロック依頼/過去ログ/2010年

リンクを追加
出典:『ウィキニュース』（ベータ版）


過去の議論です。これ以上編集しないでください。

利用者:TEMPS（トーク / 履歴）[編集]

新規アカウントによる荒らしユーザ関係のテンプレート等投稿＆導入で、名前からしてこの目的のためだけに一時的に取得したアカウントではないかと思います。

  • ライセンス非互換の他プロジェクトからのテンプレート等導入
  • コミュニティの合意を得ない管理行為

という問題行動であり、しかも one-time account であると推測されることから、コミュニティ内の合意形成をあえて無視していると考えてよいかと思います。事後の対処によるワークロードが上がっていること等、コミュニティに無用の負荷を与えており、荒らし目的のアカウントとしてブロックを提案します。

なお投稿パターンから利用者:110.66.11.202（トーク / 履歴）と同一の可能性もあり、Checkuserによる調査もあわせて依頼したほうがよいかとも思います。

--Aphaia 2010年3月19日 (金) 10:01 (UTC)[返信]

  • コメント コメント 依頼内容は納得はできるものの、積極的に投稿ブロックに賛成はしません。また、反対もしません。コミュニティの合意を得ようとせず影響が大きいと考えられる行動を起こしたことは問題といえると判断しています。また、利用者名についても使い捨てアカウントの可能性があることは同意できます。でも、まあ、再発がなければ投稿ブロックの有無は事実上問題となりませんし、今後ウィキニュース日本語版に (真っ当に) 参加いただけるとすれば歓迎して良いと思います。会話ページでの連絡もしていますから、今、投稿ブロックは必要ないのではないかなぁ、と判断しています。--iwaim 2010年3月20日 (土) 12:02 (UTC)[返信]
  • 反対 反対 但し、短期間のライセンスについてとウィキニュースの方針について理解していただく期間として再発した場合は1週間程度のブロックは容認します。LTAを作成したあとに行動をしていることから、ウィキペディアと混同している可能性があります。現状で再発していないことから依頼経由でブロックするまでは必要ではないと思いますので、反対しておきます。--アルトクール 2010年3月20日 (土) 16:28 (UTC)[返信]
  • 反対 反対 TEMPS氏はウィキペディアでの経緯や著作権、ウィキペディアとウィキニュースの違いに疎く、このような行為をウィキニュースで行っても問題ないと誤解していたかもしれないので、会話ページで注意された現在以降で再発がなければブロックの必要はないと思います。ただし、TEMPS氏が過去にIPや他のアカウントで問題行動を行っていた場合には話が変わるので、Checkuserには賛成します。--Game-M 2010年3月23日 (火) 09:57 (UTC)、2010年3月24日 (水) 14:35 (UTC) 一部取り消し[返信]
    • コメント コメント 利用者:110.66.11.202（トーク / 履歴）さんに「あなたの行動は現在のウィキニュース日本語版では問題とされている」という連絡をした人がいるのでしょうか？いるのであればGame-Mさんのいうことも理解できますが……。--iwaim 2010年3月23日 (火) 12:06 (UTC)[返信]
      • コメント コメント 説明が足らなくて済みません。私は、110.66.11.202氏については、TEMPS氏より前に同様の行動を行っていますがウィキニュース上では特に注意された事がなく、現在は活動を停止しているので、Checkuserの結果TEMPS氏と同一人物と判定されたとしても、TEMPS氏の行動が悪質になったわけではなくブロックする理由にはならないと考えております。上記発言で述べたのは、TEMPS氏がそれ以外のIPやアカウントで荒らし等の問題行動を行っていた事がCheckuserで判明した場合を想定していたのです。--Game-M 2010年3月23日 (火) 14:35 (UTC)[返信]
        • コメント コメント つまり「他にどんな荒らし行為をやっているのかわからないから、とりあえずCheckuserしろ」ということですか？そんな無茶な。--iwaim 2010年3月24日 (水) 02:40 (UTC)[返信]
  • コメント コメント 事情を把握しないまま闇雲に色々なところに手を出すようならば、ブロックしても差し支えないとは思いますが、活動しないならブロックの意味がないと思います。投稿を強制的に止めるための手段なわけで。それとCUについて、Game-Mさんのおっしゃる理由はあまり納得がいきません。CUは過去に深く遡ることが出来ませんので、諸々の状況を考慮するとそういう目的でCUを行っても意味がない気がします。多分見つからない。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年3月24日 (水) 08:23 (UTC)[返信]
  • コメント コメント そういう事でしたら、Checkuserに関する部分を撤回します。お手数をおかけしました。--Game-M 2010年3月24日 (水) 14:35 (UTC)[返信]

対処 対処 今回は投稿ブロックせず、ということで。--iwaim 2010年4月17日 (土) 11:21 (UTC)[返信]

身長記入問題[編集]

以下のアカウントをw:Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/身長記入問題かその模倣として無期限ブロックしました。

追認審議をお願いします。--iwaim 2010年3月20日 (土) 11:40 (UTC)[返信]

2010年6月[編集]

利用者:ウイキペデイア（トーク / 履歴）を重度の荒らし（記述内容は[w:Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/身長記入問題]と同じと思われます）として無期限ブロックしました。明らかな愉快犯であり、再発の恐れもあるため無期限としています。追認をお願いします。--アルトクール 2010年6月16日 (水) 12:18 (UTC)[返信]

メサミ怒フォス[編集]

利用者:メサミ怒フォス（トーク / 履歴）を会話ページの内容から無期限ブロックとしました。憂さ晴らしとして荒らし行為を実施する利用者のようです。

昨日の荒らし行為のときに、まずは即時に1日の投稿ブロックをかけています。直後に履歴を精査して適切な判断を下す時間がとれていなかったので、今対処しました。追認審議をお願いします。--iwaim 2010年3月29日 (月) 11:13 (UTC)[返信]

反愛知 追認審議[編集]

利用者:反愛知（トーク / 履歴）

  • 賛成 賛成 悪質な荒らし行為。無期限ブロックでもいいと思います。--Hosiryuhosi 2010年4月17日 (土) 11:32 (UTC)[返信]
  • コメント コメント 利用者名も他人に不快な思いをさせる様な名前ですから1年ブロックに延長したほうがよい無期限ブロックに延長願います。--野々zhang 2010年4月18日 (日) 06:32 (UTC) includeonlyの誤用をdelに置き換え。--iwaim 2010年4月21日 (水) 03:20 (UTC)[返信]
    • コメント コメント快不快の話は主観の話になりがちなのであまり考慮しない方がいいのではないでしょうか。たとえば「『親愛知』は私にとって不快だ」などと主張する人がいてもこまりますし。--iwaim 2010年4月21日 (水) 03:22 (UTC)[返信]

報告 報告 投稿ブロック期間が終了した後、荒らし行為を実施しています。緊急で無期限の投稿ブロックを行いまいた。追認審議をお願いします。--iwaim 2010年4月26日 (月) 10:25 (UTC)[返信]

  • （追認）荒らしのみのアカウントとして無期限ブロックが妥当と思います。なお過去の類似行為との比較や他プロジェクトの動向を鑑み、複数アカウントの不正利用が付随しているのではないかと思います。当該アカウントに関するCUの実施を提案します。--Aphaia 2010年4月26日 (月) 11:26 (UTC)[返信]
  • （追認）無期限ブロックが妥当だと思います。投稿記録と傾向を見て、私もCU依頼を出したほうがいいのかなと感じました。投稿時刻を見ていると非常に気になります。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年4月26日 (月) 13:07 (UTC)[返信]
  • (CU賛成) CU実施に賛成します。--iwaim 2010年4月26日 (月) 13:29 (UTC)[返信]
  • （追認・CU賛成） 対象となっている当事者が言うのも何なのですが、荒らし行為のみのアカウントとして無期限を追認いたします。特に他の利用者に対する個人攻撃が絶えないため、他のアカウントがある恐れが十分にあると判断し、CUに賛成いたします。--アルトクール 2010年4月26日 (月) 13:50 (UTC)[返信]

報告 報告 CU結果はサブセクションに移動しました。--iwaim 2010年4月26日 (月) 17:53 (UTC)[返信]

利用者:شيوعية さん[編集]

利用者:شيوعية（トーク / 履歴）

追加依頼：野々zhangは参加当初からソックパペットによる意図的なコミュニティ撹乱行為を継続して行っていると判断し、無期限ブロックが妥当と思料します。審議お願いします。--Aphaia 2010年4月26日 (月) 17:46 (UTC)[返信]

（対処）編集を再開したこともあり（かつ方針違反を含む・身元を明らかにしない独自記事投稿）ブロックしました。--Aphaia 2010年4月30日 (金) 22:21 (UTC)[返信]

ネットウヨクソをつぶそう[編集]

利用者:ネットウヨクソをつぶそう （トーク / 履歴）を不適切な利用者名を理由に無期限ブロックしました。追認審議お願いします。--Aphaia 2010年4月30日 (金) 22:29 (UTC)[返信]

不適切な利用者名[編集]

対処 対処 即時で無期限の投稿ブロックをかけました。このようなケースはご報告いただくだけで、該当利用者の会話ページでの連絡は不要だと思います。無駄なので。（無駄じゃなさそうな場合も審議後でいいと思います）--iwaim 2010年5月4日 (火) 18:49 (UTC)[返信]

  • （追認） 対処を追認。なお、こういった案件は報告のみで大丈夫です。依頼文等で一部修正を行いました。--アルトクール 2010年5月5日 (水) 04:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）特定個人を誹謗中傷したり不快にしたりするような利用者名はグローバルアカウント一覧で秘匿設定を行ったり、ローカルでの対処ログを秘匿するケースがあります。会話ページを新規作成することは、そういうアカウントが存在することを必要もなく示す行為なのでご遠慮ください。今回はOversight処理が行われたことに配慮して会話ページを削除しました。あまり闇雲に注意やブロック依頼への提示を行わないでください。ブロック依頼を行ったり会話ページへの注意を行ったりすることは必須でありません。明確な悪意を持ってアカウントを作成している場合は、管理者が見落とした場合のみ対応していただけると助かります。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年5月5日 (水) 05:37 (UTC)[返信]

利用者:ブライアン・カイト（トーク / 履歴）さん[編集]

報告 報告 荒らし目的のアカウントと判断し、即時で無期限の投稿ブロックを実施しました。該当編集は即時削除済みなので、管理者権限をもつ人は確認の上追認審議にご参加ください。(管理者権限をもってないと今は閲覧できない。そして内容をご存知のMASAさんからは依頼者票が既に入っているため) --iwaim 2010年5月6日 (木) 03:26 (UTC)[返信]

対処 対処 追認されたとします。--iwaim 2010年5月9日 (日) 16:56 (UTC)[返信]

多重アカウント蓄積（のみ）が目的とおもわれるアカウント作成を見つけたので両方を無期限ブロックしました。利用者:W-sig（トーク / 履歴）, 利用者:プープープー（トーク / 履歴）です。本プロジェクトではどちらも投稿がありませんが、他プロジェクトへの編集をみるかぎり、貢献を目的とするアカウント作成とみることは難しいと思います（というより、あるアカウントからのログイン後の初行動が、別名義のアカウント作成というのは、控えめにいってかなり異常な行動です）。--Aphaia 2010年5月16日 (日) 16:40 (UTC)[返信]

リアルサムライまたは模倣と思われる利用者[編集]

利用者:ピラリー・ウコントン（トーク / 履歴）をUsernameBlock及びリアルサムライ系として無期限ブロックいたしました。

根拠は

  • Wikipediaの削除済み履歴を調べたところリアルサムライと一致する傾向の投稿内容
  • 過去に別のアカウントで「さっさとLTA作れよ」といった趣旨の煽りを行っている
  • リアルサムライの長期荒らしページ作成

の三点です。ブロックの追認をお願いいたします。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年6月6日 (日) 15:47 (UTC)[返信]

CU依頼について[編集]

利用者:ピラリー・ウコントン（トーク / 履歴）をはじめとした、リアルサムライ系と思われる利用者:ゲリゲリラ（トーク / 履歴）、利用者:Yuoooo!（トーク / 履歴）、利用者:ロベルトポニポニ（トーク / 履歴）、利用者:SAMURAI OJISAN（トーク / 履歴）、利用者:リアルサムライ2（トーク / 履歴）、利用者:我がリアルサムライ帝国（トーク / 履歴）のCUを提案します。他にも複数のアカウントが利用されている恐れがありますので、あわせてこの点も依頼いたします。--アルトクール 2010年6月7日 (月) 15:47 (UTC)[返信]

  • コメント コメント CUをするのは問題ないと思いますが、ローカルに存在しないアカウントがリストアップされているようです。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年6月8日 (火) 05:43 (UTC)[返信]
  • コメント コメント　他プロジェクトで荒らし行為がありましたので、そこでのCU結果とjawikiからの情報提供を受け、jawiki等での使用レンジをグローバルブロックしています。ただし、漏れがあるかもしれないので、ここでのCUにとくに反対はしません。--Aphaia 2010年6月11日 (金) 06:57 (UTC)[返信]

コメント コメント ご意見ありがとうございます。反対がないことから、JAWN上にアカウントのあるピラリー・ウコントン、ゲリゲリラ、ロベルトポニポニ、我がリアルサムライ帝国の4アカウントについてCUを依頼することとします。また、これ以外に漏れがあった場合の対処は対象のアカウントについて無期限ブロックとします。他の意見がないようでしたら12日(JST)に依頼しようと思います。--アルトクール 2010年6月11日 (金) 08:58 (UTC)[返信]

  • コメント コメント概ねよいと思います。一点のみ。同一人物に帰するとおもわれるアカウントについては、ローカルで無期限ブロックにするだけでなく、グローバルロックもあわせて依頼するほうが適切かと思います。なおピラリー・ウコントン、我がリアルサムライ帝国、ゲリゲリラはすでにグローバルロックになっていたと記憶しています。
とするとひょっとして、アカウントを個別に依頼するよりレンジで走らせてもらうほうがいいのかなあ……。本プロジェクトであまりアクティブではないですが、Kanjyさんはこのあたりの事情をよくご存知なので、依頼内容をつめる際に相談してくださるとよいかと思います。--Aphaia 2010年6月11日 (金) 09:11 (UTC)[返信]

2010年7月[編集]

保護逃れという形で長期荒らしのページを作成した利用者:河上ノボル（トーク / 履歴）を無期限ブロックしました。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年7月17日 (土) 10:32 (UTC)[返信]

（追認）User:河上ノボルとUser:Dra-133は荒らし目的のアカウントのようですし無期限ブロックでいいと思います。パットさんについてはとくにコメントしません。グローバルロックは依頼されていますでしょうか？&&クロスウィキ荒らしということなので可能でしたらcheckuser-lへも報告をお願いします。今までのパターンですと日本語プロジェクト外でアカウントを蓄積している可能性があります。--Aphaia 2010年7月17日 (土) 22:34 (UTC)[返信]
上記に上がっているものも含め、CUで見つけた全11アカウントのロックを依頼し、対処していただきました。データは記録しておいたものを、先ほどcheckuser-lに投げておきました。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年7月18日 (日) 04:48 (UTC)[返信]

ジョージー[編集]

利用者:ジョージー（トーク / 履歴）

荒らし目的のみと判断し（アカウント作成後最初の編集が嫌がらせ）、無期限ブロックしました。出現直後、アルトクールさんが1週間のブロックをしていますが、作成後すぐ荒らしというケースが最近頻発していることもあり、ハードブロックしています。延長の妥当性も含め、審議お願いします。--Aphaia 2010年7月21日 (水) 14:49 (UTC)[返信]

コメント コメント 最近多発している荒らしとは関係なさそうなIPによる類似の荒らしがあったという事例を人伝に聞いたため、判断に悩むところです。sulutil:ジョージーを見た感じだと怪しい気はするんですが。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年7月21日 (水) 15:35 (UTC)[返信]
情報提供ありがとうございます。教えてくださったほう、手の込んだ荒らし方をしますね。ううむ。たしかに悩ましいものがあるかも。--Aphaia 2010年7月21日 (水) 20:57 (UTC)[返信]
その後特に他のプロジェクトで動きがなく、常習的な荒らしなのかどうかがはっきりしませんので、CUを依頼して帯域を調べてもらったほうがいいんじゃないでしょうか。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年7月23日 (金) 11:02 (UTC)[返信]
賛成します。--Aphaia 2010年7月24日 (土) 20:02 (UTC)[返信]
その後Wikibooksに出没したため、常習的な荒らしと見て間違いなさそうですが、どうしましょう。一応調べますか？或いは上の提案にもあるように、帯域丸ごと探りますか？--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年7月30日 (金) 10:09 (UTC)[返信]
おつかれさまです。ジョージーは常習荒らしぽいですね。jawikiでもアカウントをautocreatedで作っているのでここのCU結果とjawikiのを付き合わせれば固定かどうか判断する材料にはなりますね。帯域探るかどうかはその結果次第じゃないかな（動的割り当てしているようなら帯域ごと。最初は/24くらいで調べればよいでしょうか）。
jawiki, kowiki にも足跡があります（編集なし、アカウントのみ）。globallock を依頼したほうがいいかも。--Aphaia 2010年7月30日 (金) 15:49 (UTC)[返信]

au携帯一部[編集]

  • IP:118.152.214.0/24（会話 / 履歴） (118.152.214.0 - 118.152.214.255)

携帯電話からの不適切な編集が数件あったため、一週間の広域ブロックを掛けました。編集傾向からは同一人物なのかどうか断定できませんが、同じ帯域なので同一人物の可能性が高いと考えています。この件につきまして、期間延長、範囲見直し、携帯電話全域ブロックなどのご意見を、どうぞよろしくお願いいたします。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2010年7月30日 (金) 16:45 (UTC)[返信]

118.152.214.168 1 件見つかりました 118.152.214.167 3 件見つかりました

この2アドレス4件の編集はたぶん、同一人物ではないかと思います。内容からそもそも不適切な編集なのですが（と考えます・後述）、査読のないものを自分で公開するなど方針を理解した上で参加いただける状態にはないと考えますので、緊急避難的なブロックには賛成です。もっとも、投稿方針の案内などをこちらから行っていないため、このままブロック解除しても同じことが繰り返される可能性はありますね……。
ひとつの可能性としては、ウィキペディアからは編集ブロックされているため、こちらにコピー＆ペーストして書いているんじゃないかと思います。

118.152.214.166 1 件見つかりました

こちらは編集傾向も違うし、これだけでは判断できません。同一人物の可能性もありますが、CUしても結論を出せるとは限らないかと。とはいえこれも不適切な編集（テストまたは荒らし投稿）ですので、ブロックそのものには賛成です。
/24である必要については、やや疑問が残るかと思いました。いまある編集から見る限りでは、もう少し狭い範囲でもよいように思います。ですがこの帯域全体が同一人物に割り当てられる可能性があるということなら、巻き込まれブロックを受ける投稿者も現在のところいないようですので、強く反対するものではありません。--Aphaia 2010年7月30日 (金) 19:47 (UTC)[返信]
とここまで書いてこういうの[1]もありましたね。118.152.214.166 と118.152.214.165で、削除された内容は（ページ名からみてとれるように）極めて不穏当なものです。時刻からみて118.152.214.167と同一人物ではないかとおもいますし、内容はむしろ118.152.214.166の差し戻された編集に近いものです。なので同一人物である可能性はありえると思いますが、いまのところ同一性の推定は控えておきます。
なお、このプロバイダがXFFヘッダを設定しているようなら、より適切なブロック範囲をCU結果から鑑み決定できる可能性はあります。レンジブロックを継続するなら、いちどCUを依頼した上でブロック範囲を考えるほうがよいかもしれません。--Aphaia 2010年7月30日 (金) 19:57 (UTC)[返信]
「https://ja.wikinews.org/w/index.php?title=ウィキニュース:投稿ブロック依頼/過去ログ/2010年&oldid=97787」から取得