トーク:阪神タイガース・星野SD残留を表明

「今まで沈黙を守っていたことについては、実際に要請のないものに対して当事者が仮の話をすることは許されなかったと説明したと報じている。」ですが、報道を行っている主体（主語）なしにこういう表現をしても唐突なのじゃないでしょうか。--Aphaia 2005年9月10日 (土) 10:58 (UTC)返信

その直前の「記者会見の内容では、……と話した」というのも、なにか修飾部や主文がかみあっておらず、落ち着かない感じがします。--Aphaia 2005年9月10日 (土) 11:00 (UTC)返信

あと、これは、初版ではそうでもなかったような気がするのですが、結果的に出典として挙げられている一部の記事にある発言をすべて収録してしまっており、参照にした程度を越えて、全文の翻案にあたるのではないでしょうか。だとすると翻案権の侵害になり、まずいのじゃないかと思います。--Aphaia 2005年9月10日 (土) 11:03 (UTC)返信

申し訳ありません。少し行きすぎた所がありました。~~PCトラブルで表示が崩れていますが、~~少し書きなおします…--Yamanamann 2005年9月10日 (土) 11:58 (UTC)返信

査読中の記事をいじってしまったことをお詫びいたします。問題の個所を修正したつもりです。査読をお願いいたします。。--Yamanamann 2005年9月10日 (土) 12:40 (UTC)返信

査読中でもいじって構わないのですが.....　産経の部分は、ファンの声を集めたこと、それを編集したことに著作権がありそうで、まずいんじゃないかなあと思ったりしています。--っ [Café] [Album] 2005年9月10日 (土) 13:24 (UTC)返信

査読中というのは仕上げの段階なのでいじるのは当然なのですが、産経の部分は私も同じ危うさを感じました。すべてを使っているわけではないのですが、要旨を伝えるだけにしたほうがよいように思います。「産経は阪神ファンに取材し、ファンが星野氏が残留すると受けとめ歓迎していることを伝えた」くらいではいかがでしょうか。--Aphaia 2005年9月10日 (土) 15:12 (UTC)返信

おはようございます…放って寝てしまいました…すみません。「ファンの声」の部分は確かに、新聞社の独自取材で事実の列記とは違うので扱いを適切にすべきでした。除去しました。以降注意します…--Yamanamann 2005年9月10日 (土) 21:37 (UTC)返信