トーク:関東で強い地震、東京足立区で震度5強

出典:『ウィキニュース』(ベータ版)
ナビゲーションに移動 検索に移動

地震情報の修正について[編集]

出典に気象庁地震火山部からのものがありますが(上から2番目)、これが修正されているようでしたので、こちらの地震情報も修正しました。--Ninomy 2005年7月23日 (土) 10:40 (UTC)

NHKニュース(テレビ及びHP)によると、震源の深さとマグニチュードが変更されているようですが。そのため、それぞれ73キロ、6.0に修正したのですが。(出典にも入れました。気象庁HPの方も変更されてると思ったのですが…。すみません。)--何三Swn 2005年7月23日 (土) 10:48 (UTC)
出典をすべて要約欄に書くのは現実的でないとは思いますが、Enなどみていますと”BBC World 24" 等々、どこで(いつ)聞いたかくらいは要約欄にいれているようです。この場合はすでに出典欄に詳細な出典の記載がある状態でですが、ある程度加筆時に自分の情報がどの時点でのどこからの情報かということを書くと、とくにこうした更新の多い記事では有用かもしれません。--Aphaia 2005年7月23日 (土) 10:53 (UTC)
了解しました。--Ninomy 2005年7月23日 (土) 11:48 (UTC)

最新ニュースタグについて[編集]

WN:RLにこの記事に関連する議論があります。ご意見をお願いします。--Aphaia 2005年7月23日 (土) 10:54 (UTC)

出典[編集]

鉄道会社の運行情報を各会社のホームページから取った際は、どう明記すればいいのでしょうか・。S.Arai(talk)Commons!! 2005年7月23日 (土) 12:27 (UTC)

  • ウェブサイトからの情報には{{出典・ウェブ}}を使ってください。ですが、おわかりにならないなら直接本文には書かないことをおすすめします。すでに公開中でもありますので。--Aphaia 2005年7月23日 (土) 12:47 (UTC)


利用者‐会話:Araisyoheiより。 交通機関の情報のUpdateをありがとうございます。21時30分現在となっている箇所も確認して、訂正したところなどにいつの情報なのかを書いてください。そうでなければ全体としてはウィキニュースが虚偽を発表している(Yahoo!路線情報がかかなかったことをそうだといって発表している)ことになるので大変困ります。

よろしくお願いします。--Aphaia 2005年7月23日 (土) 13:30 (UTC)

対応なさるおつもりがないようなので、差し戻しをしました。こうしたことを繰り返されないようお願いします。--Aphaia 2005年7月23日 (土) 13:36 (UTC)

これは、どう意味でしょうか。理解不足ですみませんが、JRのホームページからの出典と明記したはずですが・・・・S.Arai(talk)Commons!! 2005年7月23日 (土) 13:44 (UTC)

けが、火災等のけが人情報の出典について[編集]

「これまでに確認されている、けが人の総数は18人。(19時現在)」とありますが、これは具体的にどこからの情報でしょうか。「○○によれば」または「……と○○は報じた」と本文中で明確に出典を書くことが望ましいと考えます。--Aphaia 2005年7月23日 (土) 12:40 (UTC)

被害・影響[編集]

交通機関への影響ですが、報道各社というのはやや雑駁なので、この部分にも出典への言及が本文でほしいと考えます。以下の4つでよろしいでしょうか。

  • 毎日新聞
  • Yahoo!路線検索
  • 読売新聞(YOMIURI Online)
  • NHK

このうち、投稿された方がもっとも大きく依拠したものを出し、あとは「等」とまとめてもいいかもしれません(数が多いので)、一番よいのは交通機関を運営する企業か、または情報を一元的に管理している団体などのサイトですが、直接依拠しているわけではないので、それはここでは特にもとめません。--Aphaia 2005年7月23日 (土) 12:46 (UTC)

特にどうというのでもないのですが、影響の部分で、現在の状況も知りたいことではありますが、いつ状況が変化し、その前はどうであったのかがないのが、少し不便かなあと思いました。 Kzhr 2005年7月23日 (土) 12:55 (UTC)

たしかにこういう形で出すと、最近の情報だけが出ますね。被害の一番大きかったときにどのようであったかということはわかりにくいかもしれません。
  • それは履歴から知ることができるのでいい。ウィキの特性をいかして、表に出すのは現在の状況にする。
  • 面倒&短時間の違いでも、新しい記事をUpdateとして起こしたほうがよい。

という考え方の二つがありそうに思います。この記事自体は地震の直後に投稿されているので、6時くらいをみると情報があるかもしれません。ですが、それとは別に、一番被害が大きく交通機関などが止まったときには、どのくらいの影響があったのか、ということは(現在の読者の関心ではあまりないかもしれませんが)あってもよいとは思いました。--Aphaia 2005年7月23日 (土) 13:06 (UTC)

記事の日付とこのあとの展開[編集]

日付ですが、この後いくらか情報を付け加えることになった場合でも、このままでいきませんか(ほとんどの記事は23日付けでかかれていますし)。また、そろそろ終電の時刻ですので、このあとの交通機関の変化はあまりないとも予想されます。ただ昨日から運行している分の状況は終電まではこのあと付け加えてもよいかなと思います。

明朝はおそらく交通機関も回復するでしょうが、それはもし記事にするとしても、この記事ではなく、別記事で24日付けの関連記事として扱う(後で負傷者など判明した場合も同様)というのはいかがでしょうか。 --Aphaia 2005年7月23日 (土) 15:15 (UTC)

進行中タグの除去[編集]

最後の編集から1時間30分近くたっているため、進行中にする意味はなくなったとみなし、タグをはずしたいと思います。この後は別記事で続報をお願いします。--Aphaia 2005年7月23日 (土) 16:16 (UTC)

じゃなくて{{最新ニュース}}ですね。このあたりのタグの名もおいおい最善のところに落ち着くことを希望します。--Aphaia 2005年7月23日 (土) 16:18 (UTC)

こんな程度の被害の地震で、何張り切ってんの? 220.146.210.236 2005年7月24日 (日) 04:15 (UTC)