トーク:日本高野連、強制わいせつ問題の天理処分棚上げ

著作権侵害のため削除

記事自体が著作権侵害のおそれありとして、削除されました。ただし、ここの内容は先に投稿された部員不祥事の天理高校と酒田南高校、秋季大会への出場が認められるにおおよそは載っておりますので、そちらを参照くださいますようお願いします。--アルトクール 2009年10月9日 (金) 03:09 (UTC)--アルトクール 2009年10月9日 (金) 03:09 (UTC)

査読結果

{{要情報源範囲}}を付与した箇所について、また、「対外試合禁止」セクションおよび「謹慎」セクションについて、情報源が明示されていません。また、このヘッドラインで「酒田南高校」の話が急にでてくるのはおかしいと思います。

あと、そもそも著作権の侵害行為があるように私は思いますが、それは削除依頼の場で。--iwaim 2009年10月1日 (木) 14:52 (UTC)

該当部分について情報源の明示を行いました。修正しましたのでご覧ください。--Nahune 2009年10月3日 (土) 18:14 (UTC)

対応ありがとうございます。--iwaim 2009年10月6日 (火) 16:40 (UTC)

再修正

「対外試合禁止」セクションおよび「謹慎」セクションの情報源明示を行いました。情報源は日刊スポーツです。--Nahune 2009年10月6日 (火) 09:31 (UTC)

対応ありがとうございます。--iwaim 2009年10月6日 (火) 16:40 (UTC)

「対外試合禁止」と「謹慎」セクションの意味

「対外試合禁止」と「謹慎」セクションに列挙しているものが何を意味するのかが不明なので問題です。--iwaim 2009年10月6日 (火) 16:41 (UTC)

同様の他の記事を執筆（修正）した者から見ますと、今回は高野連が上位団体の学生野球連盟に処分の上申する学校名を記述しているものと思われます。「対外試合禁止」は公式試合での他校との試合禁止、「謹慎」は活動制限とみられますが、これを示す情報源がなければ記述が難しいかもしれません。情報源にあることを書くというのが「情報源にあるから書かなければならない」というものではないの典型例でしょう。--アルトクール 2009年10月7日 (水) 07:16 (UTC)

言葉足らずでしたね。すみません。

情報源を読めば、25日に開催予定の日本学生野球協会審査室に上申予定のものを列挙したものだと判断できますが、現在の記事ではそれがわかりません。上申予定なのか、上申したものなのか、決定したものかがわからないという点は重大な問題であると考えています。

また、このヘッドラインは「日本高野連、強制わいせつ問題の天理処分棚上げ」な上に、内容も天理高のことが中心に記述されているので、日本学生野球協会審査室に上申される予定のものを唐突に列挙することが適切なのかという疑問もあります。--iwaim 2009年10月7日 (水) 10:47 (UTC)

あー。前のセクションで、それらを上申したものであるって書いているんですね。気づきませんでした。構成があまりよくないと思うので編集しておきます。--iwaim 2009年10月7日 (水) 10:50 (UTC)

そもそもこれは記事として認めていいのか？

先に部員不祥事の天理高校と酒田南高校、秋季大会への出場が認められるという記事が立ち上がっていて、先に査読中になっています。そのため、ニュースバリュー的にはこの内容はどうなんだろうという疑問を持っています。軽く触れている上申予定の部分をこの記事のメインにして、記事名を変更した方がいいと思うのですが、どうでしょうか。--アルトクール 2009年10月7日 (水) 14:53 (UTC)

コメント確かに同じ話題を扱っているものですね。天理高に関してはそちらに統合がいいんじゃないでしょうか。でも、(私が提出しているものではありますが) 著作権侵害の疑いで削除依頼審議中ですから実質的にはこちらの情報源を使って、あちらに書き下ろすぐらいかな。

上申予定部分をこちらのメインにとのことですが、それを記事にするだけの情報源が存在するのであればそれでもOKじゃないでしょうか。--iwaim 2009年10月7日 (水) 22:12 (UTC)

削除されたので、あえてそこまで載せなくてもいいかなとか。処分決定後のニュースがあるなら続報として扱えるとは思うんですが。--アルトクール 2009年10月9日 (金) 03:09 (UTC)