トーク:愛されたカラーフィルムに終焉

記述の客観性について

本日の修正ですが、客観的な表記である数値を消してしまったので、記述が主観的になった気がします。リバートした方がいいと思うのですが…。--Game-M 2009年7月9日 (木) 10:37 (UTC)

たぶん今回の修正は、私が要約欄に記載した「売上の部分は変更が必要かも。」に反応されたかと思いますので、少し説明します。デジタル事業が約7割の売上げであること、これはコダックのリリースでも説明されており、（それが出所か分からないが）本記事の情報源にある産経新聞でも伝えています。どこが伝えたかがあいまいではあるものの、こういう書き方もあるかと理解できます。ただ、「売り上げが全体の1％未満」との部分については、時事と産経では記載が異なり、修正前の記述であるコダック社の全売り上げは産経のみです。たしかに情報源を確認すると産経はそのとおりの報道をしています。一方の時事では「静止画フィルム全体」の売上1%未満としている訳で大きく異なります。これを確認するためにコダック社のリリースを参照したのですが、スチール写真の売り上げ全体と感じ、時事にあるのような内容が正しいのではないだろうかと。（まぁ…産経がなにを情報源としたのかは分からないので、逆にコダック社および時事のほうが間違っているかもしれないけど。）この辺りを「時事と産経による」とするには違和感を感じたもので、それを踏まえて要約欄に書きました。修正すればいい話ですが、いつも疑問点を調べていく間に関連するサイトへの読み疲れで終ってしまい申し訳ない。^^；--Toto-tarou 2009年7月9日 (木) 12:07 (UTC)

そういう事でしたら、段落を時事と産経に分けた上で、それぞれの段落にそちら側の出典による数値を記載すればいいと思います。--Game-M 2009年7月10日 (金) 00:15 (UTC)

なるほど、古い文章を呼び出して、書き方を変えてみます。--アルトクール 2009年7月10日 (金) 02:14 (UTC)