トーク:九州北部と山口、昨年より6日遅く梅雨明け

私は引用があってもいいと思います。

情報はある程度まとまっているべきで、複数あるリンクのうちのひとつを選ばなければわからないという状態で「リンクがあるからよい」というのはやや不親切に思います。Wikipediaparなどわかりやすい状態なら、リンク先の情報をみてほしいということが明瞭なのでよいと思います。
削られた記載は、主題に密接にかかわるもので、しかも量的には多くありません。プリントアウトやダウンロードして出先で使うなどという可能性を考えると、あってもよいのではないかと思います。

ただ、解説をいれることはあまり推奨されていないこともあり、どうしても残すべきだという強い意見ではありません。--Aphaia 2005年7月18日 (月) 02:14 (UTC)返信

GFDL上うまくなかろうと思ったのです。--っ [Café] [Album] 2005年7月18日 (月) 07:24 (UTC)返信

あー。微妙ですね。私は出典にあったのでよしとしましたが（分量的にみればわかる量ですし）、かっこくくりして引用の範囲を示し、出典を本文内に明記してもよかったかもしれません。Enではこうした場合Wikipdiaparをはればよしとするようではあります。--Aphaia 2005年7月18日 (月) 08:37 (UTC)返信

私は公開してよいのではないかと思います。いかがでしょうか。--Aphaia 2005年7月18日 (月) 03:51 (UTC)返信

公開は構わないのですが、記事名なのですが、引っかかっています。気象庁のサイトなどを見ていると、九州北部と山口はひとくくりのようなので、毎年「九州北部と山口は梅雨明け」というのがありそうなんです。--っ [Café] [Album] 2005年7月18日 (月) 07:24 (UTC)返信

記事名にあまり問題はないと思います。それとも毎年あったら何かまずいことがあるのでしょうか（重大な見落としをしていたらすみません）。個人的には、現在関東まで梅雨明けしてしまって記事が古くなってしまったほうがちょっと気になります。なかなかニュースを書くのも難しいものですね…。--T4u 2005年7月18日 (月) 07:30 (UTC)返信

これ自体はいいんですが、毎年あったらめちゃくちゃまずいでしょう。。ドキュメントにもあったと思いますが、ヘッドラインは記事名なので、同じ名前の記事は作れません。新規記事をみにいったらあいまいさ回避というのは、いやなんじゃないかな。。--Aphaia 2005年7月18日 (月) 08:18 (UTC)返信

例の芸能人飲酒騒ぎのときに気がついたのですが、ニュースサイトでは時折記事を統合して前のものは破棄してしまうようです。この記事もあるいは、九州北部から関東にかけて梅雨明け、平年より○日早め（遅め）というふうに統合していいのかも（まえのものはそれぞれリダイレクトで当座は存続）。--Aphaia 2005年7月18日 (月) 08:18 (UTC)返信

そういうことでしたか。毎年あるというのは、記事名の重複を避けるという点でまずいんですね(単なる表現の問題かと思っていました)。--T4u 2005年7月18日 (月) 08:29 (UTC)返信