トーク:タレント・中川翔子さんがイージス艦接触事故で不適切発言

記事名に中川翔子さんの職業を書くべきでは

本当に細かい提案なのですが、記事名に中川翔子の職業（タレント）を加えてはどうでしょうか?

ウィキニュースでは有名な著名人の記事名にはその人の職業が書かれていることが多いです。それに今は中川さんは「しょこたん」の愛称で皆さんに知られていると思いますが、もしも中川さんの人気が低迷して（中川さんには大変失礼な表現で申し訳ないのですが）数年、数十年してこの記事名を見たら中川翔子さんを一般人だと勘違いする人も出てくるのと思います。ですので職業を加えた方がよいと思います。--ネプチューン 2008年3月1日 (土) 14:40 (UTC)

そうでしたね。後ほど移動したいと思います。MASA 2008年3月1日 (土) 15:56 (UTC)

うむう。改名は良かったんだけどなんか考えるべきことが違うような。数十年後のことよりももっと大事な部分があるでしょうよ。現在でも彼女が何者たるかを知らない人がいるんじゃないかと考えるべきじゃないでしょうか。有名ってのは知ってる人が多いってだけで誰もが知ってるってわけじゃないので…。ドラえもんとかそういうレベルならいちいち漫画orアニメのキャラクターと書かなくても大体分かるでしょうけど。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年3月1日 (土) 16:49 (UTC)

政治家の不適切発言を記事に加えるかどうか

Marine-Blueさんに賛成です。そもそもこれは記事にするほどのことなのですか？　社会的責任ということでは記事中にある国会議員の発言のほうが重いという見方もあるでしょうし、また時間も経過しています。福田首相が国会の予算委員会でか質疑中に似たような失言をしたおそれがあるということで謝罪しましたね。行政の最高責任者でありしたがって自衛隊の最高司令官でもある内閣総理大臣の失言を記事にせずに、こちらを取り上げるというのは何かニュースバリューの評価に私には理解できない根本的な相違があるんじゃないかと思います。ウィキペディア英語版ではタブロイド紙（日本でいうスポーツ紙や夕刊紙）は「reliable source」としては認めていません。そういうものだけに立脚した記事を書くということにも正直疑問を禁じえないでいます。--Aphaia 2008年3月1日 (土) 17:46 (UTC)

あらほんと。タレントを国会議員よりも重く扱ってるのか…。本文はチェックしてませんでした。すいません。（ノートでの議論がなんか随分と変な方向で合意形成されてるなと思ってコメントしたわけで…。）どうにかしたほうが良いですね。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2008年3月1日 (土) 21:07 (UTC)

私の提案が通っていて嬉しいです。今度の議題は政治家の不適切発言を記事に加えるかどうかですかぁ。う～ん、確かに芸能人の不適切発言の記事（沢尻エリカの「別に」とか倖田來未の「35歳を過ぎたら羊水が腐る。」とか）はないですし、今回の発言は大きく取り上げられていないので記事として不十分といえばいえるでしょう。100%ではありませんが、福田首相や笹川衆議院議員の発言も入れた方がいいでしょう。そうすると記事名は「イージス艦衝突事故で各界から不適切発言相次ぐ」てな感じでしょうか?--ネプチューン 2008年3月2日 (日) 12:11 (UTC)　（署名を付け忘れました。すいません。--ネプチューン 2008年3月2日 (日) 12:15 (UTC)）

確かにタブロイド的な要素を含んでいますし、首相の不適切な発言を記事にするほうがいいとは思います。ただその情報は執筆時点より以後の話で、また運営委員長の話は逆に数日前となり、大きく妥当性を欠くものではないでしょう。（まぁ、リアルタイムに該当の生放送を見ていたのであれば、ニュースにしたいと感じてもおかしくないし、切り口は人それぞれ。とは感じつつ、ワイドショー化されるのもあまりいいとも思わなくもない。^^；）

ところで、なにも個人攻撃的な匂いがする記事を賞賛するものではありませんが、私はある点に着目するとこの記事を気に入っていたりします。査読するたびに初版執筆者へ出典改善を望んでいたので、、、。発言者の謝罪に一次情報源などを使っていることを考えると、初版執筆者の最近取り扱った記事で、ある意味において一番いい内容なのかもしれません。

さらに脱線しますが、私はWikiNewsに参加した際にみかけた記事で今も記憶に残っているものがあります。ニューヨーク州立大学バッファロー校情報科学大学院のアレックス・ハラバイス助教授によるコメントとしてある記事に載せられたものですが、それを引用します。

「記事の中にAP通信からの引用が3つも出てきたら、その時点でリンクをクリックし、元になったAP通信の記事のほうを読む」（Joanna Glasner、日本語版：米井香織・長谷 睦::「『ウィキペディア』より難しい『ウィキニュース』の運営」、WIRED VISION、2005年4月27日）

記事内容に直接的な取材源が盛り込まれていくべきと話した中での発言ですが、このサイトが安直な「よるとニュース」に陥らないための指摘は心がけるべきだと思います（特にいい加減なわたしなどは必要^^；）。またこれとは少しずれますが、出典を明記することにこだわりすぎて読者が読みづらいのも避けたいものだなぁと思ったりもします。

話を戻して、今回の記事ですが、不適切発言が相次いでいるとまとめるのもいいでしょう･･･首相発言は29日ですからメインページにも掲載されるかもしれませんし。要約にも書きましたが、その人物が問題発言をしたことのみではなく、できるならそれについて謝罪や訂正した情報があれば触れておくほうがいいかと思います。一方は謝罪に言及して他方は言及しないのもどうかと。可能であれば、ですが、、、。

もし首相の不適切発言への言及をする場合には出典元として衆議院の会議録があるのでそちらを利用したほうがいいかもしれません。まだ掲載がないので現時点では衆議院TVにて出典となるでしょうが、、、。毎日新聞の記事にある写真のキャプションを参考に問題発言の内容を捜してみました。衆議院TV（2008年2月29日分）予算委員会・11時16分（45分）からの質問で開始後39:30辺りのようです。午後冒頭で問題の指摘があり、それに答えて首相が発言したことが記事となった模様。もし執筆される方がいればと思い、つっこむだけではなんなので調べてみました。参考にしてもらえれば幸いです。--Toto-tarou 2008年3月2日 (日) 16:45 (UTC)

（公開を提案）上記発言から1週間たっても、政治家の不適切発言に関しての記事への追記等やここでの発言がないので、この記事は記事名を変えずにこのまま公開する事を提案します。政治家の不適切発言は、タレントとは重要度が異なるので、記載したいのなら、関連項目として別ページに記事を書くべきです。--Game-M 2008年3月13日 (木) 12:21 (UTC)

加筆や修正がないわけですし、基本的に提案内容でいいと思うが、賛否は書きません。当初から気になり要約にも書いた「一方の弁明」に触れていない状態であるため、申し訳ないです。（こういう形で過去事例を掲示することはあると思うが、今回のは少し気になるので、、、。）--Toto-tarou 2008年3月13日 (木) 14:36 (UTC)