トーク:エキスポランドでジェットコースター脱輪事故

エキスポランドジェットコースター脱輪事故と同一事象を扱っています。タイトルとしてはこちらの記事名である「エキスポランドでジェットコースター事故」のほうがニュースらしいので（前者では百科事典の項目名のようです）、こちらに統合するかたちではどうかと思います。--Aphaia 2007年5月5日 (土) 11:16 (UTC)返信

エキスポランドジェットコースター脱輪事故の執筆者です。確かに、この記事名では百科事典の項目名のように捕らえることもできますね。ですが、「エキスポランドでジェットコースター事故」では、どのような事故が起きたのかを捕らえることが事前にできないようにも思えます。「エキスポランドでジェットコースター脱輪事故」のほうがよいのではないでしょうか。--Kasuya 2007年5月5日 (土) 12:01 (UTC)返信

エキスポランドジェットコースター脱輪事故とこの記事の内容を統合して、新たに「エキスポランドでジェットコースター脱輪事故」という記事を作るのはどうでしょうか。先の2記事はリダイレクト処理もしくは削除依頼で削除でよいと思われます。--Pochacco562000 2007年5月5日 (土) 12:05 (UTC)返信

これまで記述した記事内容を使用されるのであれば、私はどのような方法を使用してもかまいません。--Kasuya 2007年5月5日 (土) 12:18 (UTC)返信

Pochacco562000さんの「エキスポランドでジェットコースター脱輪事故」が一番情報量があっていいように思います。削除依頼では履歴が残らないので、リダイレクトにするのがいいと思います。片方を移動させて、もう片方をリダイレクトにするのではどうでしょうか。メインで存続する記事をどちらにするかはお任せします。--Aphaia 2007年5月5日 (土) 13:12 (UTC)返信

（インデント戻します）どちらをメインで存続したほうがよいでしょうか。ご意見ください。--Pochacco562000 2007年5月5日 (土) 13:44 (UTC)返信

記事の内容が多く・詳しく書かれているのがよいと思います。--Kasuya 2007年5月5日 (土) 13:48 (UTC)返信

新たに執筆されている記事があります。テンプレートを貼り付けておきます。なお、その記事名は吹田のジェットコースターで死亡事故です。--Kasuya 2007年5月5日 (土) 15:15 (UTC)返信

記事への疑問

最新のコメント：17 年前4件のコメント3 人が協議に参加

「アトラクションから落下し、地面にたたきつけられた」と「2両目の前の人はピクリとも動かなかった」とが矛盾しているように思うんですが。210.159.212.55 2007年5月8日 (火) 04:58 (UTC)返信

ご指摘ありがとうございます。後者は特定個人の証言であるため、また別の情報に基づくであろう基準とはとくに矛盾ではないかなと考えていたのですが、ご指摘であらためて出典とされる毎日新聞の記事をみたところ、これは毎日にない記述であることに気づきました。査読の際にチェックしきれていなかったのではないかと思います。出典が不明であるため、コメントアウトしました。--Aphaia 2007年5月8日 (火) 05:45 (UTC)返信

この記事に該当の記述があります。 --Tails 2007年5月9日 (水) 13:44 (UTC)返信

ご指摘ありがとうございます。「続き」としてすぐに見えない場所にあったのですね。整合性の問題は残りますが、コメントアウトを解除しようと思います。--Aphaia 2007年5月10日 (木) 18:18 (UTC)返信