トーク:通信教育のベネッセで顧客情報流出

査読結果(2014/07/13 1:31JST)

• ベネッセは、顧客情報は(略)
  • 朝日に記載がありませんので、別の情報源へのリンクをお願いします。
• 情報流出が判明したのは、ベネッセの顧客へジャストシステムのダイレクトメールが届いたことで、(略)
  • 情報源にはジャストシステムと明記されて居ませんのでIT企業等の表現に変更してください。
• 警視庁生活経済課
  • 毎日と朝日には、課名の記載がありませんのでそのことの補足を入れてください。
• 個人情報を集める名目
  • 名目と目的は意味が異なります。目的に変更してください。
• おもちゃのWPへのリンクがリダイレクトを通しています、ダイレクトに通じるように変更してください。--Yo987 (トーク) 2014年7月12日 (土) 16:45 (UTC)

「顧客情報（略）」と「警視庁生活経済課」は時事通信の出典だったので、それを追加しました。

朝日には「覚えのないＩＴ企業からダイレクトメールを受けとった。個人情報が漏れているのではないか」とあり、企業名は匿名になっていますが、文脈から、毎日の出典にある「ジャストシステム」ではないかと思われますので、こちらは修正をしておりません。MASA (トーク) 2014年7月12日 (土) 17:01 (UTC)

馬面長伊奈です。下項でも延々と書いてきたことですが、「文脈から推定して書く」という事はなさらぬようにお願いします。情報源が匿名にしている、ということは、そうするだけの「大人の事情がある」ということを想定していただくようにお願いします。少なくともわざわざ「匿名」にしているものを暴いてしまうのはヤバい事「タブー」である、と認識してください。馬面長伊奈 (トーク) 2014年7月13日 (日) 00:49 (UTC)

平成26年7月13日 (日) 02:23版の査読結果

• 第1パラグラフで「警視庁に被害届を提出」したのは、どこからなのかを、明記願います。
• 第2パラグラフで「決済手段の番号」とは、何の番号を指し示しているのかを、明記願います。
• 第3パラグラフで「ベネッセの顧客へジャストシステムのダイレクトメールが届いた」とありますが、情報源の朝日デジタルではダイレクトメールの送付先については「無関係のIT企業」として明記しており「ジャストシステム」とは明記されていませんので、情報源の表現に沿って「不確定表現」に改めて下さい。
  • ジャストシステムのプレスリリースが「外部リンク」項へ掲示されていますが、このプレスリリース内においても「ベネッセコーポレーションから流出した情報であるか否かを確認する手段を有していないため、現時点においても、 そのような事実を確認できているわけではありません。」と「不確定表現」にとどめており、現状の「ベネッセの顧客へジャストシステムのダイレクトメールが届いた」という表現で「流れを確定」させるのは、微妙な事案に際して「軽率な行為である」ことを指摘しておきます（故に、情報源の朝日デジタルでもわざわざ「不確定表現」に留めている側面もあると、私は考えています）。ウィキニュースが果たすべき役割は「情報を、正しく伝える」ことであり「事態究明」ではありませんので、そこの所をはき違えないようにお願いします。情報源へ記載されていないことを、勝手な想像で記載しないで下さい。
• 第3パラグラフで「文献社」の所在地が「東京都港区」と記載されていますが、情報源の毎日jpによると「東京都福生市」と記載されていますので、修正願います。
• 「子供向けイベント」項の第2パラグラフで、ベネッセ側が「個人情報を集めていた」とありますが、情報源の朝日デジタルでは「記入してもらっていた。」という表現にとどめているので、修正願います。
• 「子供向けイベント」項の第3パラグラフで、イベント再開について「そのめどはたっていない」とイベントの方向性について「勝手な決めつけ」をしており、ベネッセ側や情報源の産経新聞側から、苦情を申し入れられる可能性のある書き方をしています。繰り返しますが、情報源へ記載されていないことを、勝手な想像で記載しないで下さい。
• 情報源の毎日jpによれば、ベネッセは「刑事告訴」へ向けて準備しているとの事です。今回の件についてベネッセ側の姿勢を顕著に表す情報であり、この情報も追記願います。

色々と長くなってしまいました。以上対応願います。馬面長伊奈 (トーク) 2014年7月13日 (日) 00:21 (UTC)

修正を受け、公開を実施しました。--Yo987 (トーク) 2014年7月13日 (日) 01:55 (UTC)