トーク:現職道議が道警ヤジ訴訟の原告を「蛮人」と投稿

査読結果[編集]

出典が一つしかなく、中立性に欠けるため、現状のままでは公開できません。--Mazdawax (トーク) 2022年10月11日 (火) 06:39 (UTC)[返信]

記事を公開するためには複数の出典が必要、と定めた方針は存在しません。複数の出典があるものが公開されているのは、たんに慣例にすぎません。また、単一の出典だから記事が公開できないわけではありません。
記事の中立性云々は編集者が判断すべき問題ではありません。編集者が判断しなければならないのは、使用されている出典の信頼性と、記事に書かれている内容が出典に書かれていることを正確に反映しているかだけです。
タイトルは「査読結果」となっていますが、Mazdawaxさんは本当に出典をお読みになったのですか？査読されたのであれば、記事のどの箇所が出典とは異なるのか具体的に指摘していただきたい。--Tentativewriter (トーク) 2022年10月12日 (水) 17:51 (UTC) もう1点追加--Tentativewriter (トーク) 2022年10月12日 (水) 19:35 (UTC)[返信]
記事と出典が矛盾するということではなく、出典をもう少し増やして下さいということです。--Mazdawax (トーク) 2022年10月23日 (日) 10:14 (UTC)[返信]

出典を増やす必要があると考えるのであれば、それを他人に丸投げするのではなく、Mazdawaxさんがやるべきことです。ウィキプロジェクトは、問題があると考えるのなら個々の編集者が自発的に動くことを求められているし、そうやって発展していくことが期待されているプロジェクトです。また、Mazdawaxさんは私の質問にお答えになっていませんが、出典は読まれたのでしょうか。--Tentativewriter (トーク) 2022年10月23日 (日) 15:32 (UTC)^[返信]

今更ながら追加しました。私から言わせて貰えばお二人ともtemplateをペタペタ貼ってノートで無駄な議論をするなら初めから自分で探して追加しろ、ということです。--kuboworld(会話/投稿記録) 2023年1月17日 (火) 06:42 (UTC)[返信]