トーク:日本政府、集団的自衛権の行使容認を閣議決定

査読結果 （2014年7月3日 (木) 22:45‎ 版）

一通り記事と情報源を確認致しました。内容的には問題が無いのですが、この記事の閣議決定（集団的自衛権行使容認）は国民の中でも、賛否が分かれている内容と思います。しかも関心の高い重大な内容の記事です。ですから、政府・自民党・公明党で閣議決定したという報道には、一方で他の政党（野党）はこれに対してどういう行動をしたのか、例えば○○党はどこかの駅前で反対の演説をしたとか、△△党は××代表が「～～～」と発言したとか、首相官邸前で抗議活動があったとか、（出来事が大き異が故に、）中立的な観点で記事を執筆したほうが良いと感じましたが、どうでしょうか？--御門桜 (トーク) 2014年7月4日 (金) 16:40 (UTC)

馬面長伊奈です。今回御門桜さんは「記事の中立性」を気にされていますが、現状の記事内容でも中立性は十分にクリアされていると私は判断しています。今回「自民党が集団的自衛権の行使を容認」したことが記事内容となっていますが、自民党という組織の中でも村上氏により反対意見があったことや、公明党による反対があったことおよび、文言追加（歯止め）により行使容認に転じた経緯が分かるので、内容が特定の政党や主張に偏ってはいない、と判断できます。

これ以上の出来事を盛り込む、となれば一つの記事としては内容が大きすぎて執筆・査読に要する手間が過大になります。それならば別記事で動向を追っていき、「関連記事」として記事同士をつないでゆく、という手法を使ったほうが良いと思います。「集団的自衛権の行使容認」に関して徹底的に俯瞰視点を求める、ということであれば、それはもはやウィキニュースの範疇には入りきらず、ウィキペディアで時間を掛けて信頼の置ける出典を集め、ひたすらに積み重ねていく、という形が妥当であると考えます。

以上の考えを以って、現状の記事内容で公開されても問題ないと、私は判断します。馬面長伊奈 (トーク) 2014年7月4日 (金) 22:13 (UTC)

私の方でも査読を実施しました。現状の記事内容を確認しましたが、特定の主張等に偏ってるということは無く中立性に関してはクリアされていると考えています。

合わせて、公開中としましたことを報告致します。--Yo987 (トーク) 2014年7月7日 (月) 08:25 (UTC)

馬面長伊奈さん、Yo987さん、追加査読ありがとうございます。ちょっと最近Wikipediaの方すがで「中立的ではない」「出典があいまい」「特筆性が～」などと厳しくなっており、少々そちらの号が影響してしまいました。問題が無いということでよかったです。やはり、このような「重大な内容を含む記事」は、複数人で査読した方が良いですね。ありがとうございました。また、記事を主に執筆されたMASAさん、お疲れ様でした。--御門桜 (トーク) 2014年7月7日 (月) 15:32 (UTC)