トーク:スーダン政府軍、国連機に偽装して住民を空爆か─ダルフール紛争

よく考えたら立証はされていないわけで、NPOV的にスーダンの主張も聞いて、見出しを「空爆か」とした方がいいかもしれません。査読者の方にお任せします。--朝彦 2007年4月19日 (木) 08:53 (UTC)返信

まず、ダルフール紛争関係であることをはっきりしたほうがいいように思います。そしてご指摘の点を考えると、

「ダルフールで空爆、スーダンに決議違反の疑い」

ではどうでしょうか。空爆が行われたこと自体は、報道からは疑われていないように思います。問題なのは、むしろ行為主体ではないかと。--Aphaia 2007年4月19日 (木) 08:58 (UTC)返信

ダルフール紛争関係を明記することに関しては確かにそうかもしれません。一方、このニュースの要は軍用機が、人道的・中立的立場にあると一般にみなされている国連の名を騙ったところにあると思います。空爆自体は1月の話であり、このニュースの要は、国連の報告書によると1月の空爆は偽UN機で行われていたことが判明した、ということではありませんか？少なくとも東京新聞のリード文はそちらを核にして書かれているように読め、事務総長のコメントもそのことにかかります。一方時事通信は決議に反して兵器の輸送を行ったことを主題にしていますね。以上を踏まえて考えてみたんですが、結局「スーダン政府軍、国連機に偽装して住民を空爆─ダルフール紛争」程度しか思いつかないですね。--朝彦 2007年4月19日 (木) 10:54 (UTC)返信

じゃあ間をとって？「スーダン政府軍、国連機に偽装して住民を空爆か─ダルフール紛争」ではどうでしょうか。--Aphaia 2007年4月19日 (木) 11:00 (UTC)返信

それにしましょう。--朝彦 2007年4月19日 (木) 12:56 (UTC)返信