舞鶴高1女子殺害事件で被告に無期懲役判決

【2011年5月18日】

朝日新聞・産経新聞によると、2008年5月に京都府舞鶴市で、府立高校1年の小杉美穂さん（当時15歳）が殺害された事件（舞鶴高1女子殺害事件）で、殺人と強制わいせつ致死の罪に問われた無職・中勝美被告（62歳）に対する判決公判が、5月18日（UTC+9）に京都地裁であった。

朝日新聞によると、同地裁の笹野明義裁判長は、「被告が犯人であることに疑いの余地は無く、15歳の命を奪った結果は重大である」として、被告側の無罪の主張を退け、無期懲役（求刑:死刑）を言い渡した。中被告側は控訴の方針である。

朝日新聞によると、判決では、中被告は2008年5月7日未明に、偶然出会った小杉さんに対し、舞鶴市の朝来川岸付近でわいせつ行為を行なった上、顔や頭を鈍器で何度も殴り殺害。中被告は、2009年4月に逮捕されてから一貫して容疑を否認。中被告と事件を直接結びつける証拠が無いまま、裁判員制度が導入される直前に当たる同年4月末に起訴された。

産経新聞によると、この事件では、直接証拠が無く、公判では、被告の犯人性を巡り、状況証拠の信用性が争われる形となった。

産経新聞によると、検察側は、目撃証言や事件現場近くの防犯カメラの画像の他、現場近くで発見された小杉さんの遺留品に関して中被告が捜査段階で特徴を詳細に供述したことを基に、被告が有罪であると主張。その上で、最高裁が1983年に示した死刑選択基準である『永山基準』の判例を挙げ、「欲望を満たすために暴行を加えて殺害した犯行を見ると、その残虐性などは永山基準を満たしている」として、死刑を求刑した。一方、弁護側は、「検察側の立証は不十分であり、中被告を犯人であるとする合理的な説明が可能な事実関係が無い」などとして無罪を主張していた。

朝日新聞によると、この日の判決は、現場近くの道路を歩く被告と似た男並びに、一緒に歩く若い女性を目撃したとする地元住民の証言と、現場近くの防犯カメラの画像を踏まえ、「証言とカメラの画像から認められる男女の特徴は矛盾しておらず、一緒に歩く男女は、中被告と被害者である」と判断。 その上で、中被告が被害者を殺害したかを検討。捜査段階で中被告が「知人男性が被害者のポーチや衣類を川に捨てるのを目撃した」とした供述について、「ポーチの色や形状は公表されておらず、これらの証拠品の特徴を知るのは犯人の他には考えられない」と指摘し、「取調官の誘導によって供述した」、「別の人物が殺害した」との被告側の主張を退けた。

情報源

• asahi.com 『舞鶴高1殺害、中被告に無期懲役判決　京都地裁』。朝日新聞社、2011年5月18日。
• MSN産経ニュース 『【舞鶴・高1女子殺害】無罪主張62歳に無期　状況証拠の信用性争点』。産経新聞社、2011年5月18日。

この記事は最後の査読を行っています
査読の手順についてはウィキニュース:査読をご覧ください。 公開の準備が整ったら、{{査読中}}テンプレートを{{公開中}}に貼り直してください。