ウィキニュース‐ノート:記事の書き方

出典:『ウィキニュース』（ベータ版）

目次 1 「あなたの記事は進行中ですか？」について 2 「画像を加える」について 3 本文に情報源を書く 4 カテゴリ、ソートキー付与についての記述改訂

[編集] 「あなたの記事は進行中ですか？」について

節「あなたの記事は進行中ですか？」をコメントアウトしました。英語版のen:Template:Issues(実質としてはプロジェクト文書）の説明で、日本語では対応するページがないため、かえって読者をとまどわせると考えたからです。 これは「北朝鮮核疑惑」「イラク核疑惑」「大統領選」などの象徴的な画像＋カテゴリを提供するためのテンプレートの一覧の案内です。アイコン集に近いものがあります。あるいはテレビのニュースでアナウンサーの後ろに出る、話題ごとにでる絵のような。 あるいは日本語版では情報ボックステンプレートの一覧への案内にしてもよいかもしれません。 なおカテゴリですが、日本語版ではソートキーをいれたほうがよい都合上、このままではうまくいかないのではないかとも思います。--Aphaia 2005年7月25日 (月) 14:28 (UTC)

[編集] 「画像を加える」について

[画像リスト]などを見るとウィキニュース独自の画像を持たずに運営されています。また冒頭にある「画像はコモンズへ」を考えると、節「画像を加える」では、画像に関してのフロー的内容（「記事に合う画像を考え」、「コモンズ画像から捜し」、なければ、「外部アーカイブサイトからの導入を考え」、「画像導入先をコモンズへ」、なければ「ウィキニュース:編集室の写真依頼を考える」）がいいように感じるのですがどうでしょうか。（単純な修正をしながら読んでいたら感じたことで全体をほとんど掴んでいない為、文面修正を行わずとりあえず提案をと考え、ここに書いておきます。）

別件ですが、「あなたの記事」との箇所を「記事」・「作成された記事」へ修正しました。--Toto-tarou 2005年8月13日 (土) 15:07 (UTC)

ご指摘の点同感です。「コモンズ画像から捜し」というのは常連には自明でもこのドキュメントの読者にはたぶんそうではないでしょうね。少し修正を試みてみます。--Aphaia 2005年8月13日 (土) 16:46 (UTC)

修正ありがとうございます。分かりやすくなりました。すこし気づいた点を微修正しました。--Toto-tarou 2005年8月13日 (土) 17:42 (UTC)

[編集] 本文に情報源を書く

ウィキニュース:記事の書き方#ニュースのスタイルで記事を書くの下に「本文に情報源を書く」のセクションを追加しようと思います。

ニュースであっても、著作権を守る必要があります。情報源として参照したものは本文中に書かれていなければなりません。表示の方法は次のような例があります。

• 文頭に「AP通信によると…。」と書く。
• 文末に「…とロイター通信が伝えた。」と書く。

また、次のような方法を使うことでも情報源を明記できます。

• <ref>タグを使って情報源元を明確にする。

記述例「富士山頂で今年の初冠雪が確認された<ref name="wiki">{{情報源・ウェブ外|タイトル=富士山で初冠雪|著者=ウィキ太郎|発行者=ウィキ通信|日付=20xx年10月某日}}</ref>。」

表示例「富士山頂で今年の初冠雪が確認された^[1]。」

このようにすると、情報源の節に<references />タグを置くことで次のように表記されます。

1. ↑ ウィキ太郎「富士山で初冠雪」。『ウィキ通信』、20xx年10月某日。

この方法で記事を書くとサンプル記事Aのように情報源元を情報源節で明記することができます。サンプル記事Bのように情報源元を情報源節の先頭に列記することも可能です。

情報源の節に情報源元を明記（ウィキニュース:参考文献を参照）した際に、情報源元へのウィキペディアへのリンクは原則として行います（一部の例外があります）。そのため、記事本文内で情報源に対してウィキペディアへのリンク（例：AP通信）は行わなくても構いません。

以上が追加原案です。--アルトクール 2009年9月27日 (日) 05:46 (UTC)　提案修正1回目--アルトクール 2009年10月24日 (土) 15:13 (UTC)

• 賛成 基本的には賛成です。3つめの項目についてはこれまでのルール/慣習を改変するものですね。もちろんその改変にも賛成です。ただ、ウィキニュース:参考文献も合せて改定ということになるかとは思います。--iwaim 2009年9月28日 (月) 04:45 (UTC) 「賛成」を一旦取り消し。もうちょっと検討する必要があると感じた。--iwaim 2009年10月10日 (土) 01:11 (UTC)

ノート:訃報 中川昭一氏 - 自民党元財務相#文章内の情報源表記法についてを読めば、「refタグのみでOK。ただし、冒頭にはすべての情報源を列挙する」ような感じの提案なんでしょうか? --iwaim 2009年10月10日 (土) 01:11 (UTC)

私としてはリード部分で情報源元を提示できていればOKという認識だったんですよね。情報源元を本文では書かないで全部refのみとか、やっぱり段落ごとに情報源元の記述は必要とするべきなのか…。私の上の3つめは情報源元は本文に書かない方法ですから、先の記事では複数の書き方をしていたということになります。ちょっと認識が甘すぎたのかもしれないと反省しています。--アルトクール 2009年10月14日 (水) 15:16 (UTC)

リードで情報源を列挙する場合だと、リードに使った情報源以外をそれ以降の本文に使ったときに問題があると思います。例えば「利用者:Iwai.masaharu/サンプルA」。この内容だとそれほど致命的ではないかもしれないですが、問題があるケースもでてくると思っています。そういう問題が発生するようにしてしまうぐらいであれば、いっそのこと本文からはなくしてしまう (「利用者:Iwai.masaharu/サンプルB」) とか、なくしてしまった上で「情報源」セクション冒頭で列挙しておく (「利用者:Iwai.masaharu/サンプルC」) とかの方がいいんではないかなぁ。--iwaim 2009年10月15日 (木) 10:59 (UTC)

私の従前のやり方であるサンプルAでは、問題を起こすかもしれないというのはそうだなと納得できました。サンプルBまたはCの書き方がいいですね。記事全体のサンプルとして、従来の言葉による明記とrefタグによる明記の2種類（か3種類）をウィキニュース:記事の書き方のサブページにして、保存しておくのも必要と思えました。--アルトクール 2009年10月15日 (木) 11:48 (UTC)

僕もサンプルA方式で書いているのですが、リード部分の情報が少なめなニュース記事をその後の解説部分に用いる場合はどうしようかとも思っていました。サンプルBやCだと利用しやすいと思います。

また、個人的意見で少し問題から離れてしまうかもしれませんが、段落ごとに情報源を書く書き方の場合、複数の情報源の記述を合わせたような文章（例えばおくやみ記事で情報源Aでは「○月×日○時×分に死去」、情報源Bでは「○月×日に何処其処で死去」となっている場合に「情報源A・Bによると○月×日○時×分に何処其処で死去」と書くなど）にした場合に、査読時に「どちらの情報源にも一部分の記述がない」（情報源Aには「何処其処で」が、情報源Bには「○時×分」がない）と指摘される可能性も出てくるのではないかと思い、文章内の細部ごとで情報源が異なるような場合では<ref>タグを用いた方が書きやすいと思っています。--Oos 2009年10月17日 (土) 04:00 (UTC)

サンプルB方式とC方式を前提として、上記の追加案を修正しました。サンプルについては記事の書き方のサブページ化して参照できるようにするべきと思います。いかがでしょうか？--アルトクール 2009年10月24日 (土) 15:13 (UTC)

コメント 「ウィキニュース‐ノート:記事の書き方」を用意しました。意図どおりに配置できているかはわかりませんが、2009-10-27T00:05:57 (UTC) の版 (差分) にてアルトクールさんの案をマージしました。

「情報源のリスト」も手をいれないとダメですね。また、今気づきましたが、著作権云々はこのセクションでは関係ないと思います。

ということで、手をいれてみました。

あと、「情報源」セクションの冒頭に使った情報源をリストするか否かについては、どちらかに統一した方がいいと思います。どっちがいいですかね? 私としては列挙した方がいいとは思います。--iwaim 2009年10月27日 (火) 00:30 (UTC) 一部撤回。--iwaim 2009年10月28日 (水) 18:38 (UTC)

改定案ありがとうございます。著作権云々は、別のところでも語っているところですし。情報源のリストも今回の改訂に際して「明示の方法」の名称あたりで節を新設して記述必要がありそうですね。

列挙したほうが見やすい（検証しやすい）ですかね。となると、サンプルBを内包するサンプルCにて運用したほうがよさそうです。--アルトクール 2009年10月27日 (火) 08:08 (UTC)

コメント 列挙した方が見やすいとは思うんですが、それはrefタグ使うか否かには関係ない話でしたね。列挙するのであれば、refタグを使わない場合も列挙しないと問題だと思います。ですから、列挙するか否かは、このセクションで提案されている改訂とは別に考えましょうか。--iwaim 2009年10月28日 (水) 18:38 (UTC)

コメント 列挙の話、こことは別にするのであれば列挙するという記述を除去してまずは運用しますか？--アルトクール 2009年11月13日 (金) 03:59 (UTC)

[編集] カテゴリ、ソートキー付与についての記述改訂

デフォルトソートを付与する際、人によって付け方がまちまちであることを考え、もう少し詳しくソートキーの付与方法を決めておくべきだと思いましたので、提案します。

ウィキニュース:記事の書き方#的確なカテゴリと、ソートキーを付けるを、下のように変更します。本文の2009年9月21日 (月) 16:09 (UTC)より転記部分があります。

=== 的確なカテゴリとソートキーを付ける ===

カテゴリを付ける

すべての記事は、「最新のニュース」から外れてもすぐに見つけられるように、ひとつ以上のカテゴリ、及び地域、分野、トピックなどのサブページに、リストアップされる必要があります。

次のように入力してください：[[Category:カテゴリ名]]。

ひとつの[[Category:.....]]に入るカテゴリはひとつだけです。2つ以上のカテゴリを貼る場合には、[[Category:カテゴリ名1]][[Category:カテゴリ名2]]のようにします。たいていの記事には、地域と分野といった、2つ以上のカテゴリを付けることができます。

詳しい付け方についてはウィキニュース:カテゴリの構成やHelp:カテゴリを参照してください。

ソートキーを付ける

カテゴリ分けを行ったらソートキーを付けます。ソートキーはカテゴリ内でページを見出しから探せるようにするもので、ウィキニュース日本語版ではソートキーを英数字とひらがなの50音順に付けます。この際、濁音半濁音は清音（例：かがみ→かかみ）に、拗音の小文字は大文字（例：とうきょう→とうきよう）にしてください。長音符（ー）は省略（例：らーめん→らめん）します。また、ハイフン（‐）、中点（・）、感嘆符（！）、疑問符（？）、かぎ括弧（「」）などの記号は記号が文章途中で使われている場合はその部分を半角スペースで代用します。半角スペースが不自然な場合は省略しても構いません。

間違い

1. ウィキペたん（ソートキー：うぃきペたん）
2. ウィキペディア（ソートキー：うぃきぺでぃあ）
3. ウィキペディア日本語版（ソートキー：うぃきぺでぃあにほんごばん）
4. ウィキペディア日本語版が40万項目達成（ソートキー：ういきへていあにほんこはんか40まんこうもくたつせい）
5. ウィキニュース日本語版「メインページが変わる!」：（ソートキー：ういきにゆーすにほんこはん「めいんへーしかかわる!」）

適正

1. ウィキペたん（ソートキー：ういきへたん）
2. ウィキペディア（ソートキー：ういきへていあ）
3. ウィキペディア日本語版（ソートキー：ういきへていあにほんこはん）
4. ウィキペディア日本語版が40万項目達成（ソートキー：ういきへていあにほんこはんか40まんこうもくたつせい）
5. ウィキニュース日本語版「メインページが変わる！」（ソートキー：ういきにゆすにほんこはん めいんへしかかわる）

ソートキーは{{DEFAULTSORT:}}を使って記述します。（例：{{DEFAULTSORT:ういきにゆすにほんこはん めいんへしかかわる}}）

複数のカテゴリとソートキー

複数カテゴリを付ける場合には{{Category-2}} - {{Category-15}}のテンプレートを使うことができます。このテンプレートを使うときははsubst:を付けて展開してください。例えば「東京都世田谷区で犬が犬を食べる」と言う日本、東京都、社会、事件のカテゴリに属する記事であれば以下の様に書きます。また、テンプレート内で指定したカテゴリに対して同じカテゴリソートを付けることができます。テンプレートを使った場合は{{DEFAULTSORT:}}は使いません。

{{subst:Category-4|日本|東京都|社会|事件|とうきようとせたかやくていぬかいぬをたへる}}

訃報記事についての注意

訃報記事で使用する[[Category:訃報]]は複数カテゴリ用テンプレートでは使ってはいけません。訃報カテゴリはカテゴリソートを使って特殊な運用をしているためです。詳しくはウィキニュース:カテゴリの構成#カテゴリソートキーの訃報記事の例外を参照してください。

以上が文章変更案です。--アルトクール 2009年10月15日 (木) 09:56 (UTC)

ご提案、よいとおもいます。--Aphaia 2009年10月25日 (日) 10:03 (UTC)

（修正案）長音符の扱いが、ウィキニュース:カテゴリの構成#カテゴリソートキーと矛盾しているので、どちらか片方を修正して統一すべきだと思います。「カテゴリの構成」の方に従うなら、適正な例は「ういきにゆすにほんこはん めいんへしかかわる」となるはずです。--Game-M 2009年10月26日 (月) 04:28 (UTC)

コメント 明確化することには賛成。ただし、記号などを使った場合ですが、別にソートがおかしくなるわけではありません。ちゃんとルールに則ってソートされるはずです。そのルールが人間にとって直感的ではないという問題があるだけです。そのため、「おかしくなる」という表現は避けた方がいいんじゃないでしょうか。--iwaim 2009年10月27日 (火) 00:35 (UTC)

コメント 上のものに修正してみました。古いものはこれです。--アルトクール 2009年11月13日 (金) 07:54 (UTC)